ESPAÇO DE AUDIO & VIDEO DO CECELO 01

Continua...

Minhas observações

A visita a casa do colega Eduardo teve como objetivo ouvir o Dac da MF, ouvir as suas Golds 200 tocando em um espaço aproximado de uns 25 - 30 mts2, observar o desempenho do integrado da Parasound com as Golds 200 e por fim, um comparativo entre os dacs da MF e da SMSL.

Com relação ao desempenho das Golds 200 (são as mesmas caixas que eu possuo, Gold 200 4G) que estavam tocando em um espaço (sala de estar) mais amplo que o meu (quarto de 15 mts2), porém sem tratamento dedicado (acústico), o que posso dizer é que essas caixas são sensacionais e surpreendem. Mesmo com certa dificuldade do Parasound para extrair tudo dessa caixa (total desempenho), deu para sentir o quanto essas caixas conseguem se adaptar ao ambiente. Já tinha ouvido esse mesmo integrado antes, só tem que com as Polks RTi A7. Caixas de maior litragem e consequentemente tamanho e tb atesto que como nas Golds, o Parasound teve dificuldades com essas caixas. Assim como o Vincent 237 (vem equipado com a função loudness) que ouvi na casa do amigo Maurício (foto abaixo) com as suas Kef R700



O Halo 2.1 vem equipado com uma função de pré equalização, não é bem um loudness, mas quando acionada assim como no Vincent da um ganho de corrente e qualidade no audio. Nos dois integrados o que notei é que se vc desabilitar essas funções a queda de rendimento é flagrante. Uma pena! Pois no meu entendimento, era melhor não vir com essas funções e operar de maneira satisfatória. Dentre os dois, minha preferência é pelo Vincent. O Parasound tem um visual muito bonito, arrojado, moderno e aparenta ter mais força do que realmente entrega. Vem recheado de funções que para muitos ajuda em um set minimalista. Carrega um timbre um pouco fechado, caixas de sonoridade aberta e com sensibilidade na faixa dos 89-90 dbs terão rendimento interessante com esse integrado.

Minha opinião sobre o dac da MF M6s





O que não gostei

. Até hoje não entendi o pq da MF projetar um gabinete de dimensões avantajadas para um interior minimalista no M6s



. Outro fator que não gostei, é sua conexão USB ser do tipo mini B que aparenta uma certa fragilidade.

. Upsampling automático para 768 pcm, pq?? No meu entender seria mais útil e interessante que o dac não viesse com essa característica, assim evitaria certos conflitos e não iria mascarar o audio emitido. Atualmente está havendo um embate entre consumidores desse modelo e a marca, por causa de certos conflitos no modo DSD. Consumidores estão requerendo uma atualização do software. Ontem mesmo na casa do Eduardo, o dac apresentou instabilidades e conflitos com o Foobar.

. Para o meu gosto de sonoridade, achei que tocou um pouco fechado e não apresentou muita lateralidade na formação do palco holográfico.

. Para o que promete em termos de conversão D/A, entrega um alto custo benefício.

Do que gostei

. Aparência elegante e moderna
. Recheado de conexões
. Ótima distribuição dos instrumentos no palco holográfico

MF M6s Vs SMSL M7

O comparativo foi feito a partir de arquivos musicais do notebook da casa do Eduardo. Com os mesmos arquivos musicais, ambos os dacs foram postos a prova no que tange ao palco holográfico.

Confesso que fiquei surpreso com o desempenho do M7 frente ao M6s. O M7 projetou uma lateralidade e expansividade um pouco maior com um grau de arejamento sutilmente melhor. Na distribuição dos instrumentos pelo palco considero que ouve um empate assim como na profundidade. No quesito foco, o M6s se saiu melhor. Em termos de sonoridade, o M7 se mostrou mais quente, mais musical tocando de maneira mais aberta na minha opinião. Outro fator a favor do M6s se deu na dinâmica. De maneira geral se tivesse que escolher um dos dois pra levar pra casa, faria opção pelo M7, até pelos conflitos apresentados pelo M6s. A impressão que tive é que vc paga um alto valor pelo nome da marca que o dac carrega.

Chegaram os pads do AKG K702 que comprei no Ali





Idênticos aos originais. Excelente acabamento com o mesmo conforto e qualidade do original. Encaixou perfeitamente nos cups do K702. Inclusive a curvatura do pad original, tb está presente nesse.

Boa tarde aos colegas

Apresentação dos cabos artesanais do amigo Cláudio













Continua....

Marcelão muito obrigado pela postagem, estou lendo os seus posts mais recentes.

Não precisa agradecer meu amigo. Seus cabos são de alta qualidade e merecidamente elogiados. Abçs.

Atualizações sobre fones e partes

Comprados no Ali e esperando chegar para analisar

Earpads de perfil alto para o meu Beyer DT 990



Headband (protetor) e earpads para o meu AT ATH M50x



Veludo/couro



Tecido/tecido



Suporte de fone em madeira

Em breve, um comparativo entre o meu amplificador portátil Fiio A3





E o meu novo amplificador portátil da Topping, NX3s (ainda não chegou)

Ajustes (mudanças) nos pads e retirada da espuma protetora dos drives dos Beyers DT 880 e DT 990


DT 990 (aberto/250 ohms) & DT 880 (semi aberto/250 ohms)



DT 880







DT 990









Em ambos os fones, a melhora foi claramente sentida.

Depois de algumas experiências com relação aos fones da Beyer (DT 880 e 990), achei que ficou melhor voltando com os pads originais no DT 880 e a retirada das espumas de proteção dos drives. Com relação ao DT 990, coloquei pads restritivos e tb retirei as espumas de proteção dos drives. Estou esperando chegar os novos pads de perfil alto para o DT 990.

Pads de perfil alto para o DT 990

Novos pads instalados no AKG K702





Idênticos aos originais, não só na aparência mas tb no conforto, acabamento, qualidade e desempenho.

Não foi notado nenhuma mudança na assinatura e no timbre do fone.

Bom dia aos colegas que visitam meu espaço e um





Abçs.

A tecnologia dos novos tempos

Com a tecnologia, vem a praticidade e com ela as mais variadas funcionalidades que embarcadas nos modernos receivers, integrados, dacs e afins nos entregam um melhor conforto.

Como exemplo pratico dessas funcionalidades podemos citar a tecnologia bluetooth que equipa vários equipamentos hoje em dia. Vc tem o conforto da poltrona de sua casa ouvir uma Tidal, uma Spotify por exemplo. E isso com qualidade aceitável, estabilidade de rede, baixa latência e outras características interessantes.

Porém não se tem almoço grátis, com essa série de funcionalidades só equipamentos TOP TOP é que ainda ostentam corrente satisfatória. Luxo que ficou restrito a equipamentos mais caros ou vintages analógicos com suas qualidades e correntes de sobra. E aí vem a grande dúvida .

Fico com meu equipamento que entrega uma excelente corrente, é confiável, pau pra toda obra ou me aventuro em um equipamento novo sem ser os considerados TOP e super caros??

Respondo pelas minhas particularidades e ponto de vista. No mch tenho um Yamanha RX-V1800 que só não tem embarcado os modernos codecs Atmos e DTS-X, porém é um dos últimos "moicanos" bem como seus irmãos (1900, 3800, 3900, Z9 e Z11). Corrente, força, refinamento, excelente processamento é o que não falta nesse tanque de guerra, entretanto se recente de algumas modernas funcionalidades como uma conexão bluetooth por exemplo. No estéreo, o meu dac dsd SMSL SU-8 apesar de ser moderno tb não tem conexão bluetooth.

Pensando nessas modernidades, conforto, praticidade e não querendo abrir mão do meu receiver, dac e integrado o que fiz então?

A solução foi até simples!

Comprei um receptor/transmissor bluettoth com baixa latência e conexão digital (>dac) + analógica (>receiver)

O modelo comprado foi esse abaixo

https://pt.aliexpress.com/item/33021241143.html?spm=a2g0s.9042311.0.0.4f29b90alZTbq4











. O máximo de flexibilidade com suporte para ambos os 3.5 milímetros (AUX e RCA/via receiver) e óptica (TOSLINK/via dac) porta de áudio (MP3, flac, wav e até lossless).
. O mais recente Bluetooth V5.0 e aptX Baixa Latência-fácil de configurar e ampla compatibilidade.
. O conforto de poder a distância controlar e ouvir rádios digitais como Spotify, Tidal, Rádio Tunes, Jazz Radio e tantas outras.

Esquema para música a distância no mch: Recpetor > (analógicas) receiver > RTi A5
Esquema para música a distância no 2ch: Recepetor > (óptica) Dac > integrado > Golds

Fica aí uma excelente dica  e que não custou caro. Pelo contrário, excelente custo benefício.

Chegando, fotos e análise do aparelho.

Abçs.

Chegaram do Ali o suporte de fones e o earpads de tecido cinza do ATH M50x

Suporte

Muito bem construído com ótimo acabamento. Todos os fones ficaram bem nesse suporte.





Vem com bases de borracha para dar maior estabilidade e não danificar onde ficar posicionado.



* O preço médio praticado aqui pelo ML fica na faixa dos R$170,00. No Ali saiu por R$70,00.

earpad de tecido cinza para o ATH M50x







Confortável e de bom acabamento, entretanto mudou um pouco para pior a assinatura sônica do fone. Falta chegar o earpad (preto/veludo) do outro fabricante para esse mesmo fone.
Calçou tb no Beyer DT 880 e 990. Na minha opinião tocou melhor nos DTs do que no M50x.

Outras novidades em breve. Abçs.

Mais um earpad chegando para o DT 990.





Maior ênfase nas baixas frequências. Falta chegar mais um earpad para esse modelo, e aí vou decidir qual calçar nele.

Chegaram os earpads reservas para o meu Senn HD598

Os pads que estão calçados no fone são os originais.



Junto com o par dos earpads veio essa ferramenta (azul) para calçar os pads no fone.













CONCLUSÃO

O propósito dessa compra, foi para servirem de pads reservas para o meu HD 598. A textura das espumas são muito próximas das originais e a cor é um pouco mais clara que a do original. Para um custo de 7.90U$ (par) com frete grátis, digo que valeu o investimento. Só falta testar no fone.

Chegaram os pads da Brainwavz HM5 HM 5 para o meu AT ATH M50x







Mais um excelente produto da Defean que na minha opinião produz os melhores pads extra marcas. Sem dever em nada aos pads originais.
Nas fotos abaixo, podemos ver a diferença entre os antigos e desgastados pads e os novos. Para o M50x considero esses pads melhores que os originais que equipam esse fone. Deixam as frequências mais equilibradas e em uma melhor interação.

Chegou meu amplificador de fones portátil NX3s da Topping

Fiio A3 Vs Topping NX3s







Já tinha o A3, que por sinal é um amplificador de fones portátil com ótimo custo benefício e boa potência. Consegue por exemplo empurrar fones circunaurais como um M50x ou um Senn HD598. Recentemente comprei o NX3s que estava em promoção na Ali. Com pratico esportes, o uso desses amplificadores + smartphone veio de encontro aos meus objetivos.

Pressão sonora exercida no fone > Mesma pressão sonora e mesmo nível de volume alcançado por ambos. Aqui um empate com ambos entregando boa corrente. Para uso em fones intra auriculares, mais do que suficiente.

No quesito tamanho, o A3 levou vantagem. Por ser menor, ocupa menos espaço e é tb mais leve.
No quesito de baixas frequências (graves), o NX3s leva vantagem. Produz um grave mais encorpado, mais seco e com maior puch. No A3, se vc acionar a função "bass" o amplificador da um colorida nas baixas, no NX3s isso não acontece.

Ambos vem com boa usinagem com uma sólida e boa construção. São amplificadores bem acabados. O A3 carrega sua bateria mais rapidamente e ambos podem ser usados enquanto estão sendo carregados.

Na minha opinião, o NX3s foi o vencedor. Além de um melhor grave, vc ouve as músicas com mais refinamento e detalhamento. Sua extensão nos agudos tb são melhores. Na região dos médios considero um empate.

Cada amplificador com sua case (as cases não vem com os amplificadores)



Com qualquer um dos dois amplificadores, vc estará bem servido para ouvir com fones intra auriculares.

Boa tarde aos colegas que visitam minha sala

Novidades em breve e como comprar no Ali utilizando o correto fretamento postal. Abçs.

DT 990 com os pads originais



Chegaram os pads de 30mm alternativos para o DT 990.









Características desses earpads. Incremento maior, ou uma ênfase maior nas baixas frequências (graves) e deu uma extensão maior tb nos agudos, entretanto recuou um pouco mais as médias frequências. Por enquanto vou usar um pouco mais esses earpads. O interessante é que atualmente estão dando uma certa projeção a esses earpads alternativos de 30mm (espessura), porém e nem sempre seu desempenho é satisfatório. Vai depender muito da marca/modelo, projeto e estrutura do fone. No M50x ficam ótimos com excelente desempenho.

Domingo agora, um resumo das atualizações nos meus fones de música e o que estou achando com as mudanças.

Senn HD 598 > nenhuma atualização foi feita.
DT 880 > Voltei com os pads originais (melhor desempenho para esse excelente fone semi aberto)
DT 990 > Atualizado para pads alternativos de 30mm.
AKG K702 > Pads similares aos originais (desgaste) comprados no Ali.

Chegando em pouco tempo um sonata HD



Conjunto cabo/dac (24/192 kHz)

Processo de atualização dos fones finalizado.

Sennheiser HD598 (aberto)

Como já estava atualizado com mod de tela e troca de cabo, nada foi feito.



Beyerdynamic DT 880 (semi aberto) (250 ohms)

Voltei com os pads originais nesse fone semi aberto





Beyerdynamic DT 990 (aberto) (250 ohms)

Os últimos pads a serem testados, foram na minha opinião os que se saíram melhor em relação ao desempenho/sonoridade desse fone aberto. Os graves ficaram ainda melhores e mais precisos, muita extensão nas altas e os médios ficaram mais presentes. Dos meus fones para 2ch, esse é o de melhor desempenho/sonoridade seguido do DT 880.





AKG K702 (aberto)

Atualização dos pads originais, os antigos estavam desgastados. Nenhuma mudança na sonoridade foi notada.







Audio Technina ATH M50x (fechado)

Atualizados os pads, mantendo os mesmo HM5 (30mm) veludo da Brainwavz e capa de proteção do hadband

Atualização do meu fone para filmes da Audio Technica (ATH AD500X)

Nesse fone com troca dos pads originais pelos pads de 30mm perfil alto, o desempenho e a sonoridade nos filmes ficou muito legal. Melhorou o grau de imersão, espacialidade e ambiência.

Aos colegas que acompanham meu espaço daí do Brasil, prometi que não mais comentária sobre o que se tornou o HT no Brasil (site/fórum). Infelizmente o que previ está acontecendo mais cedo do que imaginava, um FRACASSO total. Depois da saída de vários colegas (uma verdadeira legião) que realmente entendem muito do hobby (audio, vídeo e fones), o HT se tornou um deserto de poucos cegos de um só olho e que guiam os que não enxergam. Poucos, muitos poucos sobraram ali e que de fato entendem, o restante, bem o restante são somente papagaios de pirata. Parte desse fracasso e queda de frequência se deve aos grupos de Whats formados, contatos diretos e a errada política de administração dos moderadores, ao qual um dos principais reside inclusive aqui em Portugal. Eu mesmo me resumo aos meus mais de 300 contatos do hobby via Whats. Fóruns, só este aqui, que por sinal é um ótimo fórum e alguns internacionais. Quando do meu desligamento forçado pela minha própria pessoa, onde deixei pra trás mais de 200 páginas com mais de 190.000 visitas e muita, mais muita informação. lamento mesmo é pelos colegas que tinham no meu espaço uma fonte de consulta inesgotável. Pelo que me passam, não se tem mais no HT reviews, pesquisas, análises e experiências. Infelizmente, o Fórum ficou restrito a picuinhas, briguinhas e o famoso "OUVI" determinada caixa baseados em reviews e revistas KKKKKK!!!!! RIDÍCULO. Debates, troca de experiências, publicações de pesquisas, reviews reais de audições de caixas e equipamentos afins, infelizmente nada! Uma pena ver o HT imerso na sua própria mediocridade.

Vida que segue

Chegou do Ali mais uma novidade. Receptor/transmissor bluetooth wifi. Embarcado com conexão digital óptica e auxiliar RCA, esse aparelhinho permite que vc transforme seu dac, receiver, integrado dentre outros equipamentos em transmissores ou receptores bluetooth.

No meu caso, pela conexão óptica via dac e auxiliar para o receiver. Não gera perdas e não agrega colorações. Muito legal e de boa praticidade. Conecta direto com meu smart.







Testando com o dac



Conectado ao receiver





Posicionado no rack

Comparativo das medições dos principais dacs

Pela ordem de classificação (parte 1 a parte 5)











Número de dacs analisados: 203 (principais e mais modernos, XLR & RCA)
Data de atualização: 16 de setembro de 2019

Fonte: SINAD