Rendimento Social de Inserção

Parlamento debate hoje diploma do CDS para rever RSI
20.05.2010 - 09:16 Por Lusa

O Parlamento discute hoje um projecto de lei do CDS-PP para rever o Rendimento Social de Inserção (RSI), uma promessa eleitoral dos democratas cristãos para pôr fim à “subsidiação da preguiça”, segundo Paulo Portas.

Portas esclareceu que o objectivo é "apoiar quem trabalha" (Carlos Lopes/arquivo)

“O que o CDS vai fazer é cumprir uma promessa eleitoral, ou seja, rever a sério o regime do rendimento mínimo”, para “apoiar quem trabalha, quem quer trabalhar” e acabar com “a subsidiação à preguiça” de “quem pura e simplesmente não queira trabalhar mas queira viver à custa dos outros”, afirmou o líder do CDS-PP, Paulo Portas.

Entre outras medidas, sublinhou Portas, o diploma visa “acabar com as renovações automáticas”, prevê “trabalho socialmente necessário” enquanto o beneficiário receber o subsídio e proíbe a atribuição do RSI a “quem cometer crimes”.
“Quando se está no rendimento mínimo e se recebe uma oferta de emprego não faz sentido continuar no rendimento mínimo”, defendeu.

Esquerda trava alterações do CDS ao RSI
21.05.2010 - 07:58 Por Sofia Rodrigues

Depois de chumbar o "tributo solidário", a esquerda parlamentar travou ontem as alterações ao Rendimento Social de Inserção propostas pelo CDS (e que também teve os votos a favor do PSD) com o argumento de que se trata uma perseguição aos pobres. Mas do PCP veio uma denúncia: a de que o PS utiliza este apoio social como "arma de chantagem eleitoral".

Na abertura do debate, o líder do CDS-PP, Paulo Portas, salientou o desvirtuar da ideia original quando o subsídio foi criado. "O rendimento mínimo está cada vez mais transformado numa prestação que não é transitória e num expediente para quem não quer trabalhar e recebe uma mesada do Estado", disse, destacando os desvios criados pela prestação social: uma família beneficiária "pode ter mais rendimento" do que um agregado que não tem este apoio e pode ser menos penalizada no IRS. Portas defendeu a necessidade de uma maior fiscalização e de uma auditoria global antes de impor um tecto máximo aos gastos com este apoio como pretende o Governo. No ponto da fiscalização, o CDS ganhou o apoio do PSD, que, através de Adão e Silva, lembrou que nos últimos cinco anos o número de beneficiários duplicou - são agora perto de 400 mil.

Pelo PS, a deputada Sónia Fertuzinhos insurgiu-se contra o discurso do CDS. "Fiscalização não rima com populismo, não rima com desconfiança dos mais pobres por serem mais pobres", disse, contrariando a ideia de que o Governo tem sido negligente na aplicação do subsídio: "Quem aumentou a fiscalização foi o Governo PS, não foi o CDS, quem aumentou os contratos de inserção de 20 por cento para 90 por cento foi o PS, não foi o CDS".

O líder parlamentar do PCP, Bernardino Soares, começou por fazer a síntese dos últimos dias: "Para a direita, com o apoio do PS, abriu a caça aos pobres, aos desempregados". E, depois de refutar os argumentos do CDS, acusou o PS de usar o RSI como "arma de chantagem política eleitoral": "O PS põe funcionários a sussurrar ao ouvido que têm de votar no PS senão o subsídio é cortado".

Um pequeno texto que me parece pertinente no seguimento do insurgimento de Paulo Portas contra o Rendimento Social de Inserção.

"You cannot legislate the poor into freedom by legislating the wealthy out of freedom.
What one person receives without working for, another person must work for without receiving.
The government cannot give to anybody anything that the government does not first take from somebody else.
When half of the people get the idea that they do not have to work because the other half is going to take care of them, and when the other half gets the idea that it does no good to work because somebody else is going to get what they work for, that my dear friend, is about the end of any nation. You cannot multiply wealth by dividing it."
Adrian Rogers

versão brasilêsa:

"É impossível levar o pobre à prosperidade através de legislações que punem os ricos pela prosperidade.
Por cada pessoa que recebe sem trabalhar, outra pessoa deve trabalhar sem receber.
O governo não pode dar a alguém aquilo que não tira de outro alguém.
Quando metade da população entende a ideia de que não precisa trabalhar, pois a outra metade da população irá sustentá-la, e quando esta outra metade entende que não vale mais a pena trabalhar para sustentar a primeira metade, então chegamos ao começo do fim de uma nação.
É impossível multiplicar riqueza dividindo-a."

Caro onga -Ku não sei se este é o forum indicado para debater esta temática , também não me parece muito clara a sua
opinião ,no entanto e visto que expressa aqui a opinião de diversos políticos ,se me permite e sem ofensa, Paulo Portas
devia-se preocupar com os negócios da Universidade Moderna e com a escandalosa compra dos submarinos.
Para alguns um salário de 1 milhão de euros com prémios de mais de 2 milhôes são uns trocos bem merecidos, já para não falar nas
aposentações vergonhosas , para outros como Portas a preocupação são os tostões de quem recebe o Rendimento Social de inserção.
Claro que também não concordo com atribuição de subsídios seja a quem não quer trabalhar, seja com o que dão ás empresas que deles
não necessitam.
Abraço
Carlos S.

O que é mais espantoso é a preocupação com o estado social de quem fomentou negócios ruinosos e duvidosos que fazem do RSI apenas uma migalha face ao estado do país... Sim, gostaria de contabilizar o custo da corrupção...Essa é que me preocupa.
Deixem os pobres em paz... Os culpados desta crise não são eles..

Rendimento Social de Inserção?
Pensei que era uma banda que vinha ao Rock in Rio.
Ou o novo disco de Paulo Portas.

Como já aqui escrevi, e repito-o com todo o respeito, vou comentar alta-fidelidade para o Arrastão ou para o 31 da Armada.

Neste caso, não a Bem da Nação, mas a bem da Alta-Fidelidade,

Respeitosamente,

Mário

M Fernandes escreveu:Rendimento Social de Inserção?
Pensei que era uma banda que vinha ao Rock in Rio.
Ou o novo disco de Paulo Portas.

Como já aqui escrevi, e repito-o com todo o respeito, vou comentar alta-fidelidade para o Arrastão ou para o 31 da Armada.

Neste caso, não a Bem da Nação, mas a bem da Alta-Fidelidade,

Respeitosamente,

Mário

Racional escreveu:Caro onga -Ku não sei se este é o forum indicado para debater esta temática , também não me parece muito clara a sua
opinião

Caro Carlos,

Este sub-forum chama-se Off-topic...

A minha opinião é que o RSI seja transitório e controlado.
Actualmente acompanho uma obra nos Olivais e fico impressionado com a quantidade de gente saudável e em idade activa que por lá anda a arrastar o rabo pelas ruas.

Racional escreveu:Claro que também não concordo com atribuição de subsídios seja a quem não quer trabalhar, seja com o que dão ás empresas que deles
não necessitam.
Abraço
Carlos S.

Então estamos de acordo, e com o PPortas.

Abraço,
Ricardo

nbunuel escreveu:O que é mais espantoso é a preocupação com o estado social de quem fomentou negócios ruinosos e duvidosos que fazem do RSI apenas uma migalha face ao estado do país... Sim, gostaria de contabilizar o custo da corrupção...Essa é que me preocupa.
Deixem os pobres em paz... Os culpados desta crise não são eles..

O despesismo deve ser combatido em todas as frentes e como funcionário público julgo que deverias aplaudir medidas deste tipo.

Ou preferes que te aumentem o IRS e te retirem um mês de salário?

Claro que existem muitas outras áreas onde o erário público é desperdiçado, seja ao nível das estratégias de desenvolvimento do país, seja pela "má conduta" da classe política.
Mas infelizmente e como bem sabes a classe política é sempre uma pequena amostra representativa de um povo.

onga-ku escreveu:Mas infelizmente e como bem sabes a classe política é...

Eu diria que sao uma classe de chulos ou melhor sanguessugas, seja la qual for o partido a que pertencem. Isso tem-se visto nos momentos cruciais, sempre que se fala em diminuir as suas chorudas reformas, aumentos ou acabar com sigilio bancario votam todos contra A classe politica e uma vergonha e mete-me nojo.

SOUND escreveu:

onga-ku escreveu:Mas infelizmente e como bem sabes a classe política é...

Eu diria que sao uma classe de chulos ou melhor sanguessugas, seja la qual for o partido a que pertencem. Isso tem-se visto nos momentos cruciais, sempre que se fala em diminuir as suas chorudas reformas, aumentos ou acabar com sigilio bancario votam todos contra A classe politica e uma vergonha e mete-me nojo.

Sem dúvida, mas não diria "são" pois a classe política é um espelho do português típico.

Hoje "perdemos" o respeito pelos outros, "perdemos" o respeito pelas leis e pelas instituições; vivemos uma anarquia disfarçada.

Talvez os fundos comunitários devessem ter sido investidos em educação (cívica e não técnica) em vez de alcatrão...

onga-ku escreveu:

nbunuel escreveu:O que é mais espantoso é a preocupação com o estado social de quem fomentou negócios ruinosos e duvidosos que fazem do RSI apenas uma migalha face ao estado do país... Sim, gostaria de contabilizar o custo da corrupção...Essa é que me preocupa.
Deixem os pobres em paz... Os culpados desta crise não são eles..

O despesismo deve ser combatido em todas as frentes e como funcionário público julgo que deverias aplaudir medidas deste tipo.

Ou preferes que te aumentem o IRS e te retirem um mês de salário?

Claro que existem muitas outras áreas onde o erário público é desperdiçado, seja ao nível das estratégias de desenvolvimento do país, seja pela "má conduta" da classe política.
Mas infelizmente e como bem sabes a classe política é sempre uma pequena amostra representativa de um povo.

O despesismo deve ser combatido sim (aqui estamos concerteza todos de acordo); combatendo o maior flagelo da sociedade portuguesa que é a corrupção e o contra poder da maçonaria/opus Dei...Deve ser combatido encerrando Fundações, Institutos Públicos, empresas municipais etc etc. E fundamentalmente dando voz uma nova geração que queira servi o país e uma sociedade mais igualitária e não se servir a si próprios e todas as ramificações daí adjacentes.
Se assim for não tenho qualquer problema a que me retirem o que for necessário para o bem colectivo...especialmente para os mais desprotegidos...

[quote="onga-ku"]

SOUND escreveu:

onga-ku escreveu:Mas infelizmente e como bem sabes a classe política é...

Eu diria que sao uma classe de chulos ou melhor sanguessugas, seja la qual for o partido a que pertencem. Isso tem-se visto nos momentos cruciais, sempre que se fala em diminuir as suas chorudas reformas, aumentos ou acabar com sigilio bancario votam todos contra A classe politica e uma vergonha e mete-me nojo.

............................................................................................

Talvez os fundos comunitários devessem ter sido investidos em educação (cívica e não técnica) em vez de alcatrão...[/quote]

Este é um dos nossos pontos criticos, e é uma factura que vamos pagar ainda durante muitos anos...

.[/quote]

............................................................................................

Talvez os fundos comunitários devessem ter sido investidos em educação (cívica e não técnica) em vez de alcatrão...[/quote]

Este é um dos nossos pontos criticos, e é uma factura que vamos pagar ainda durante muitos anos... [/quote]

Eu diria que sao uma classe de chulos ou melhor sanguessugas, seja la qual for o partido a que pertencem. Isso tem-se visto nos momentos cruciais, sempre que se fala em diminuir as suas chorudas reformas, aumentos ou acabar com sigilio bancario votam todos contra A classe politica e uma vergonha e mete-me nojo.

............................................................................................

Talvez os fundos comunitários devessem ter sido investidos em educação (cívica e não técnica) em vez de alcatrão...


Este é um dos nossos pontos criticos, e é uma factura que vamos pagar ainda durante muitos anos...


E que de certeza não será resolvido com a " oferta " do 12º ano em apenas 6 meses,através do programa Novas Oportunidades a jovens muitos
com pouca idade , e podendo por isso frequentar o ensino normal ou Técnico Profissional .
Que dirão os país cujos filhos tiveram que frequentar o 7,8,9,10,11 e 12º ano?
Andam a enganar o País ,estando apenas interessados nos índices apresentar na C.E. para obtenção de fundos comunitários que todos sabemos
aonde vão parar.