Cronicas longinquas...

td124 em 5/1/2010, 14:42

Caros amigos,

A Alta Fidelidade é uma disciplina apaixonante mas complexa !!! As dificuldades que existem para encontrar respostas técnicas a todos os fenomenos da escuta, conduzem os audiofilos a se refugiar em crenças que « às vezes » nao téem fundamento, ou a criar conflitos de ponto de vista. Muitos sao os « posts », fechados pelos administradores dos forums através do mundo, porque as discussoes sobre os cabos, valvulas ou sobre o vinilo…, tornarao-se em dialogo de opinioes vacuas sem respeito de uns para os outros e às vezes mesmo, insultantes e agressivas …

Este constato é triste pois esta paixao comuna, torna-se num palco de guerra de religiao, muito afastado da sua origem, que é a reproduçao e o respeito da Musica, que em si é uma arte primeira, fonte de beleza, de paz e de elevaçao espiritual. Para alguns esta situaçao nunca terà remédio, mas eu ao contrario, acredito que hà uma soluçao que é de OUVIR !!! Ouvir a musica mas nao so, ouvir os outros e sobretudo, ouvir-se a si proprio, pois as nossas emoçoes profundas e sinceras, sao a nossa unica verdade, mesmo se ela evolui com o tempo e a experiência…

Um novo ano que começa é sempre um periodo de reflexao, de duvidas e de esboços de soluçoes, para voçês mas igualmente para mim…

Jà faz um ano mais ou menos que entrei como por acaso neste Forum, aonde muito se passou em um ano, coisas grandes e ricas (que estao em nos), outras mais tristes e dificeis (que jà estao esquecidas), mas o Audiopt cresceu, e muito, muito…

Este Forum (o nosso, o vosso…) perpétua o sonho messianico, nascido hà mais de 900 anos, de uma pequena, e agora, velha naçao, de reunir todas as margens dos oceanos juntas, como um so povo, cruzada patética mas grandiosa !!! Partilho um espaço neste forum com o Mestre Holbein Menezes que està longe de mim de mais de 8000Km, do outro lado do Atlântico e do Equador, eu que estou ao bordo do calmo e pacifico mar Mediterraneo, patria do nascimento da filosofia, e berço da civilisaçao ocidental…

SIM !!! o Audiopt cresceu, tornou-se influente e rico de experiências e dialogo. Estou feliz e orgulhoso, pois acredito que em algo terei ajudado. Sei que muitos apreciaram as breves historias que pari neste sitio, mas é um trabalho de Titao para respeitar o sentido historico e fazer as pesquisas correspondentes, afim de vos comunicar algo que seja do verdadeiro conhecimento, aquele em que podemos nos apoiar…

Vou continuar as breves historias (pois hà tantas) nao se inquiétem !!! mas a um ritmo mais lento, mais adapatado à minha disponibilidade de hoje, que é pouca…

Decidi de criar um « post » à parte, que é este, aonde vou fazer cronicas sobre os aspectos mais insolitos, dificeis a compreender e mesmo centro de discordia neste mundo do Audio. Poucas sao as pessoas que tentam apaziguar os pontos de vista neste dominio. O célebre mas infeliz artigo « as dez maiores mentiras do audio », citado em todos os forums do mundo nao ajudou em nada a que a luz se faça, bem ao contràrio, pois ele é citado, como uma verdade ou como uma mentira, segundo o ponto de vista do citador, ou segundo o conteudo do capitulo em questao. Vou tentar entao abrir um dialogo formador, baseado na tolerância e no respeito. Vou pouco a pouco fazer estas Cronicas longinquas, na esperança que elas possam apaziguar esta velha guerra civil que rasga os audiofilos e deixo como exemplo do meu acto um episodio do ano passado que vou vos contar :

Durante o verao de 2009 aqui Europa foi inaugurado o maior acelarador de particulas que funciona entre a Suiça e a França e construido com os fundos europeus do CEA ou seja, do centro europeu para a pesquisa atomica, donde Portugal faz parte. No dia da inauguraçao um jornalista Françês pergunta ao director (um Françês) do CEA:

- Meu senhor, voçê pode-me explicar o que justifica que a Europa pague 2 bilioes de euros para construir este aparelho, nao se poderia fazer outras coisas, talvez mais uteis, com esse dinheiro ???

- Meu caro amigo, esta màquina nao é um aparelho, é uma arma !!! Uma arma que serve a combater o mais velho inimigo da humanidade. A IGNORANCIA !

Espero que as cronicas que distilarei durante este ano sejam armas também, dirigidas contra o mesmo inimigo, mas no respeito mutuo do dialogo humano…

FELIZ ANO NOVO

Até+

holbein menezes em 5/1/2010, 18:21

Muito bem, td124, é de crônicas que estamos a carecer; crônica é o "texto jornalístico redigido de forma livre e pessoal..."; uma vez que a crônica é quase sempre a descarga do inconsciente; e o inconsciente é a parte mais autêntica de cada um de nós; e nosso quinhão mais inteligente. Por isso que a razão prende, estabelece relação, limita os voos da imaginação e da criatividade. Torna-nos convencionais. E passamos a padecer do mal da modernidade: sermos politicamente corretos!

Enquanto a verdade pode estar "no avesso do avesso", no lado oculto da Lua, no contrário do que dizemos ou acreditamos. É a linha reta uma curva? Não tenho como provar mas o sábio Albert Einstein, com uso na matemática abstrata, afirmou que é. Não entendo mas gosto de afirmações desse quilate. Outro sábio, Sigmund Freud, descobriu que o que estamos a dizer pode significar o contrário do que dissemos. Gosto desse método de análise.

Que venham, pois, as crônicas do Paulo, livres, libertas, libertárias e até libertinas, por que não?

Um abraço de admiração do Holbein.

Convidad em 5/1/2010, 21:06

As orelhas já foram devidamente lavadas e enxutas.

Que venham as tuas sempre magnificas crónicas mesmo que se discorde....

Cá estamos nós preparados para te ouvir e também para contrariar se for o caso, mas sempre com o devido respeito. (vais levar tantas...

)

fm&stereo em 6/1/2010, 15:47

Temo, caro td124, que o diálogo não seja suficiente para se chegar a bom porto; muito menos caro Holbein, negando à partida a possibilidade da verdade. No entanto, é sempre bom que haja a abertura necessária para o entendimento. Já pensar que é a ciência que trava a ignorância é uma pretenção que esbarra com esta mesma perspectiva. Mas adiante.
Lembro que a abertura que se pretende é para o saber e não para a cultura. Pois nem a crênça (seja ciêntifica ou ideológica...) nem a vontade é suficiente para atingir tal fim.

Penso ter sido já bastante claro... mas não pensem porém que estou a cortar as pernas a este tópico. De maneira nenhuma: apenas estou a dar o devido contributo.

Espero - mesmo que não participe, como desejaria - que este tópico dê bons frutos.

Bem haja a todos!

td124 em 6/1/2010, 16:05

Os Cabos téem uma alma ???

Começo esta cronica com uma alusao à « Controvérsia de Valladolid » quando a Igreja e a Inquisiçao se reuniram, nessa cidade, para decidir se a familia de indios que o Cristovao Colombo tinha trazido das Américas tinham uma alma ou nao. O problema dos Cabos audio é quase da mesma ordem, pois trata-se de saber se este elo do sistéma influi ou nao no resultado da escuta. Esta questao divide ainda muitos audiofilos pois hà os « crentes » ou malucos e os « ateus » ou surdos …

Para mim o problema nao é de saber se os Cabos tém ou nao influência no resultado, mas sim de perceber a natureza e o valor dessa influência, pois como disse a baixa-voz Galileu Galilei à Inquisiçao em desmentindo que a terra girava à volta do sol « mas apesar de tudo ela gira… ». Eis o que para mim é a questao crucial, e talvez o centro da discordia, que dura desde os anos sessenta quando os audiofilos da escola Japonesa apontaram do dedo o fenomeno pela primeira vez.

Um Cabo nao é um aparelho audio, é um componente passivo que tém como funçao o envio do fluxo de electroes entre um ponto A e B, ou seja, é um condutor eléctrico. A tentativa de anàlise de um cabo utilisando os mesmos adjectivos que utilisamos para os aparelhos é um erro, pois um cabo nao pode aumentar nem a dinamica nem a definiçao por exemplo, a unica coisa que ele pode fazer é perder o menos possivel, o que em si pode ser assimilado, como sendo do ganho. Mas na realidade, considerar a ausência de perda, como sendo um ganho, so é valàvel em economia.

Mas !, pois hà sempre um mas em audio ((in)felizmente), o jogo de perder o menos possivel, ou entao, de modular (afinar) a perda em funçao das frequências e das necessidades proprias à busca do equilibrio pessoal do sistéma, pode ser a soluçao para passar da entrada ao interior do Nirvana audiofilo. Neste ultimo caso nao é surpreendente, de ouvir, ou ler, certos audiofilos extasiados, pois um « simples » Cabo permitiu-lhes de obter um resultado com o equilibrio sonhado, ou seja, uma certa forma de paraiso, que no audio é quase sempre temporario. Pouco pode ser muito !!!, pois descer de 30° a 29° graus é pouco, mas descer de -272° a -273° o zero absoluto é gigantesco (apesar de ser sempre uma diferença de um grau), eis a perfidia mas humana, Praça da discordia dos Cabos.

Jà sinto daqui os « ateus » se dizerem que, tudo isto é linda conversa mas é treta, nos queremos é provas !!! Eu também meus caros amigos mas é espera inutil hoje. Apesar de todos os progressos e teorias (pois elas existém), como a descoberta (magnifica) do efeito de memoria do isolante (diéléctrico) pelo Johannet da EDF (équivalente da EDP) em França, do efeito de proximidade, do efeito de pele, da teoria da microtravagem molécular, do movimento asincrono condutor, da teoria de desfasagem geométrica, da influência das moléculas de àgua prisioneiras entre o isolante e o condutor, etc…, so a teoria da memoria do isolante pôde ser provada graças à potência de medida do laboratorio da EDF (o maior do mundo). Ora analisar as outras teorias e os fenomenos em jogo nao é nem sequer do dominio da electronica, mas da pesquisa fundamental (elementar) da fisica, e jamais um estado e ainda menos uma empresa, darà dois ou três milhoes de euros para a anàlise molecular destes fenomenos !!! Nao, a prova nao existerà brevemente, ou entao serà por acaso, ou por vias colaterais.

Visto deste ângulo, o dominio dos Cabos audio é um paradoxo, pois é o mais empirico e ao mesmo tempo, o mais técnologico dos campos de pesquisa do audio. Nao é surpreendente entao, que os audiofilos que amam fazer Cabos audio, se tenham interessado desde hà muito tempo pelos cabos destinados à aéronautica, ao espaço ou às utilizaçoes militares. Esses cabos geralmente (ou exclusivamente) equipados de isolantes de alta tecnologia como o Téflon e outros, com condutores purificados, dirigidos, estabilisados térmicamente e construidos em ausência total de contacto do ar e da humididade (atmosféra zero), ou em presença de gases inertes, apresentao naturalmente caracteristicas (teoricas) superiores aos cabos classicos.

No entanto constato algo de surpreendente, que é que, os audiofilos antigos e com muita experiência abandonam e nao tém interesse (ou pouco) pela pesquisa em Cabos, e preférem concentrar os seus esforços, noutros dominios do audio. A razao parece-me évidente. O Cabo absoluto nao existe e (talvez) nunca existirà !!! Numa situaçao especifica, um vulgar cabo eléctrico, de telefone ou de computador, pode dar melhores resultados (graças ao jogo das compensaçoes), do que um cabo de alta tecnologia, ou produzido por uma marca reputada. Isto conduz os audiofilos iniciados, a utilisar quase sempre o mesmo cabo (chamado um cabo de trabalho ou de referência), que geralmente é escolhido pelo equilibrio geral de perda que possui. Esta atitude permite de fazer evoluir o sistema de uma maneira mais objectiva, do que pela experimentaçao sistematica e aleatoria de cabos.

O dominio do Cabo audio funciona na base de uma logica aleatoria e nao de uma logica linearia. Que um cabo que custa 1000€ por exemplo, possa soar menos bem que um cabo de computador num caso especifico, é dificil a aceitar pelos audiofilos, que véem neste fenomeno um abuso comercial. Esta atitude deve ser ponderada pois a logica dos cabos é assim feita, e o melhor serà sempre aquele que vai dar os melhores resultados, qualquer que seja a sua nobreza ou origem. Que um Cabo possa custar caro é normal, mas que ele possa fazer soar um sistema menos bem, também é normal, mesmo se pode ser desagradàvel para o quem o pagou. E por isso que a escolha de um cabo deve ser feita em casa, em situaçao real, e que os resultados nao podem (nem devem) ser transpostos noutro caso proximo, mesmo quase equivalente.

Entao os Cabos téem uma alma ou nao !!! Talvez …, de todas as maneiras, algumas das experiências perturbantes e singulares que vivi no audio, foram à volta desses elos, como recentemente a vertigem com o Arataca do Mestre Holbein. Eu sei que o Arataca nao amelhorou a qualidade do meu prévio nem do meu amplificador, mas ele permitiu-lhes de melhor comunicar um com o outro, para o meu grande prazer. Mas mais que isso, o Arataca permitiu-me de melhor conheçer o Holbein, pois a escolha pessoal do equilibrio de perda de um Cabo, é quase como uma assinatura, o que explica que lhe tenha enviado os meus em resposta aos seus.

Meus caros amigos, que voçês sejam « ateus » ou « crentes », tudo isto é relativo e sem verdade cientifica, mas nao mereçe a guerra que existe desde sempre, pois como diz um velho ditado Françês « que importa o copo, se o vinho é bom … ».

Mesmo se o copo intervém na qualidade da prova …

Até+

Convidad em 6/1/2010, 16:24

Estava à espera de uma boa crónica, e como sempre, superastes as minhas expectativas.

Grande abraço

Orion em 6/1/2010, 18:43

Excelente...

Blink em 6/1/2010, 21:28

Gostei, parabéns e que venha a próxima.

mrandrade em 6/1/2010, 22:06

Fabuloso!

fm&stereo em 8/1/2010, 00:17

Nem mais, caro td124!... O vinho, quer dizer, o audio, independentemente do copo, quer dizer, do cabo, é para ser saboriado, ou seja, apreciado, e por isso o mais importante é livrarmo-nos dos dogmas, seja por parte dos «crentes» ou dos «ateus».

Bem postado! Obrigado pela crónica! Very Happy

mrandrade em 8/1/2010, 22:28

Recebi ontem uma encomenda dos USA com alguns metros do cabo que faz o Arataca...
Estou agora a beber um tinto "Utopia" 2004 e é incrível, a Laverne Butler está aqui na minha sala a cantar... Ainda estou para perceber como acabou por caber aqui na minha pequena sala um piano, um contra-baixo e a bateria!
O mais incrivel é que não é do vinho!!!!

onga-ku em 9/1/2010, 22:41

Caro td124,

Foi graças às suas intervenções, simultaneamente inteligentes e estimulantes, que me decidi a tomar parte no audiopt.

Na minha perspectiva esta sua crónica levanta uma questão muito pertinente e que talvez possa servir de mote para uma sua próxima intervenção:

td124 escreveu:Os Cabos téem uma alma ???
Meus caros amigos, que voçês sejam « ateus » ou « crentes », tudo isto é relativo e sem verdade cientifica, mas nao mereçe a guerra que existe desde sempre, pois como diz um velho ditado Françês « que importa o copo, se o vinho é bom … ».

Seguindo a sua deixa, julgo poder afirmar que a avaliação de um vinho é acima de tudo subjectiva, mas para que seja esta válida (ou reconhecida) no meio enólogo espera-se que o "crítico" seja dotado das capacidades necessárias a essa avaliação; não é tarefa para leigos, embora estes (nos quais me insiro) também tenham o seu "gosto".

Quais são, no seu ponto de vista, as qualidades necessárias a um audiófilo para efectuar uma avaliação subjectiva adequada, quais os conhecimentos e metodologia que distinguem o audiófilo dos restantes seres humanos?

No tema dos cabos, parece-me importante sublinhar que muitos dos fenómenos que referiu (como por exemplo o skin effect) se manifestam fora do espectro audível pelo que a sua importância no âmbito do Audio é nula e a sua presença na propaganda comercial dos fabricantes é aquilo que na gíria se apelida de "areia para os olhos".

Cumprimentos,
onga-ku

td124 em 10/1/2010, 14:28

onga-ku escreveu:Caro td124,

Na minha perspectiva esta sua crónica levanta uma questão muito pertinente e que talvez possa servir de mote para uma sua próxima intervenção:

td124 escreveu:Os Cabos téem uma alma ???
Meus caros amigos, que voçês sejam « ateus » ou « crentes », tudo isto é relativo e sem verdade cientifica, mas nao mereçe a guerra que existe desde sempre, pois como diz um velho ditado Françês « que importa o copo, se o vinho é bom … ».

Seguindo a sua deixa, julgo poder afirmar que a avaliação de um vinho é acima de tudo subjectiva, mas para que seja esta válida (ou reconhecida) no meio enólogo espera-se que o "crítico" seja dotado das capacidades necessárias a essa avaliação; não é tarefa para leigos, embora estes (nos quais me insiro) também tenham o seu "gosto".

1)-Quais são, no seu ponto de vista, as qualidades necessárias a um audiófilo para efectuar uma avaliação subjectiva adequada, quais os conhecimentos e metodologia que distinguem o audiófilo dos restantes seres humanos?

2)-No tema dos cabos, parece-me importante sublinhar que muitos dos fenómenos que referiu (como por exemplo o skin effect) se manifestam fora do espectro audível pelo que a sua importância no âmbito do Audio é nula e a sua presença na propaganda comercial dos fabricantes é aquilo que na gíria se apelida de "areia para os olhos".

Cumprimentos,
onga-ku

Caro onga-ku,

abradeço-lhe por se ter inscrito no Forum e de participar neste topico. Vou tentar responder à sua intervençao que levanta vàrios problemas pertinentes e que mereçem ser abordados num Forum sério...

Em relaçao à primeira pergunta, é evidente que nada distingue um audiofilo de todo outro ser humano, à excepçao da pratica da escuta audio. E o facto de escutar e de (inconscientemente ou conscientemente) se questionar sobre os aspectos formais da escuta, que vai desenvolver uma capacidade a associar as sensaçoes ouvidas com um patrimonio intelectual adquirido. A maioria dos audiofilos nao aplicam uma metodologia particular quando ouvem, mas (talvez) nao seja necessario. Se a escuta e a analise sao puramente pessoais (evoluçao do sistema pessoal por exemplo), so as sensaçoes individuais sao importantes, e nao hà necessidade de fazer a unanimidade. No caso de um jornalista ou de outro professional, prefiro (e aqui em França requiro!!!) que ele utilise um método (como jà expliquei noutro topico...) afim que a confrontaçao de ideias se faça num terreno calibrado e controlado. E preciso ver que à nascensa os audiofilos divergem (cada um segue a sua estrela), mas com o tempo e a experiência eles aproximao-se de novo, e mesmo se cada um continua a seguir uma estrela diferente, caminhao lado a lado. E a experiência da escuta que é a responsavel deste milagre. Evidentemente estou a falar de pessoas (audiofilos) de boa fé, pois é sempre possivel de ser "espirito de contradiçao" e nunca estar de acordo com os outros. Mas falar disso nao me interessa, e prefiro me dizer que um verdadeiro audiofilo é sao e integro, na maneira em que aborda esta paixao ...

Quanto à questao do skin effect "efeito de pele", a realidade é muito complicada. Fiz de proposito de nao falar do marketing dos construtores de cabos, pois às vezes é intelectualmente insultante o que fazem, de mesmo com alguns dos preços praticados, mas o comércio é assim, e o marketing tém regras proprias e uma deontologia (às vezes) muito elastica..., mas o dominio dos cabos permite todos estes abusos por causa das dificuldades, de crédito técnico, que ele possede. Como disse na cronica, provar a implicaçao na escuta dos cabos é dificil, caro, e nao interessa comercialmente a ninguém, mesmo aos organismos de estado...
Sabemos hoje que hà coisas que se ouvém e outras que se sentem à escuta. Um violino stradivarius, tém uma grande energia harmonica à volta dos 24 KHz, que ninguém (mesmo uma criança de quatro anos) pode ouvir, no entanto todos os musicos e melomanos "sentem" o som muito especifico destes instrumentos, o que explica o prestigio que possedem. Para os cabos é a mesma coisa, pois certos fenomenos sao mais "sentidos" do que "ouvidos". Seriam necessario estudos "neutros" e muito especificos, para poder "provar ou nao", qual ou quais, sao os fenomenos fisicos dos cabos e qual é a influência na escuta. Na realidade técnica, hoje ninguém pode dizer que o efeito de pele intervém ou nao na assinatura de perda de um cabo, e isto é a porta aberta a todas as especulaçoes, infelizmente, mas nao é uma razao para mais uma guerra de religioes...

Obrigado por participar !!!

Até+

onga-ku em 10/1/2010, 19:24

td124 escreveu:Caro onga-ku,

abradeço-lhe por se ter inscrito no Forum e de participar neste topico. Vou tentar responder à sua intervençao que levanta vàrios problemas pertinentes e que mereçem ser abordados num Forum sério...

Em relaçao à primeira pergunta, é evidente que nada distingue um audiofilo de todo outro ser humano, à excepçao da pratica da escuta audio. E o facto de escutar e de (inconscientemente ou conscientemente) se questionar sobre os aspectos formais da escuta, que vai desenvolver uma capacidade a associar as sensaçoes ouvidas com um patrimonio intelectual adquirido. A maioria dos audiofilos nao aplicam uma metodologia particular quando ouvem, mas (talvez) nao seja necessario. Se a escuta e a analise sao puramente pessoais (evoluçao do sistema pessoal por exemplo), so as sensaçoes individuais sao importantes, e nao hà necessidade de fazer a unanimidade. No caso de um jornalista ou de outro professional, prefiro (e aqui em França requiro!!!) que ele utilise um método (como jà expliquei noutro topico...) afim que a confrontaçao de ideias se faça num terreno calibrado e controlado. E preciso ver que à nascensa os audiofilos divergem (cada um segue a sua estrela), mas com o tempo e a experiência eles aproximao-se de novo, e mesmo se cada um continua a seguir uma estrela diferente, caminhao lado a lado. E a experiência da escuta que é a responsavel deste milagre. Evidentemente estou a falar de pessoas (audiofilos) de boa fé, pois é sempre possivel de ser "espirito de contradiçao" e nunca estar de acordo com os outros. Mas falar disso nao me interessa, e prefiro me dizer que um verdadeiro audiofilo é sao e integro, na maneira em que aborda esta paixao ...

Quanto à questao do skin effect "efeito de pele", a realidade é muito complicada. Fiz de proposito de nao falar do marketing dos construtores de cabos, pois às vezes é intelectualmente insultante o que fazem, de mesmo com alguns dos preços praticados, mas o comércio é assim, e o marketing tém regras proprias e uma deontologia (às vezes) muito elastica..., mas o dominio dos cabos permite todos estes abusos por causa das dificuldades, de crédito técnico, que ele possede. Como disse na cronica, provar a implicaçao na escuta dos cabos é dificil, caro, e nao interessa comercialmente a ninguém, mesmo aos organismos de estado...
Sabemos hoje que hà coisas que se ouvém e outras que se sentem à escuta. Um violino stradivarius, tém uma grande energia harmonica à volta dos 24 KHz, que ninguém (mesmo uma criança de quatro anos) pode ouvir, no entanto todos os musicos e melomanos "sentem" o som muito especifico destes instrumentos, o que explica o prestigio que possedem. Para os cabos é a mesma coisa, pois certos fenomenos sao mais "sentidos" do que "ouvidos". Seriam necessario estudos "neutros" e muito especificos, para poder "provar ou nao", qual ou quais, sao os fenomenos fisicos dos cabos e qual é a influência na escuta. Na realidade técnica, hoje ninguém pode dizer que o efeito de pele intervém ou nao na assinatura de perda de um cabo, e isto é a porta aberta a todas as especulaçoes, infelizmente, mas nao é uma razao para mais uma guerra de religioes...

Obrigado por participar !!!

Até+

Caro td124,

Confesso que fiquei um pouco desiludido com a sua resposta, especialmente depois do seu muito interessante tópico "ESCUTA... arte desconhecida".
Acabei de reler a mensagem que deu início à discussão do tema (onde curiosamente também menciona um paralelo com a enologia) e na sua opinião transparece existir uma necessidade de metodologia e de saber interpretar o Som aquando de uma avaliação subjectiva:

td124 escreveu:vou iniciar um novo topico que pode interessar alguns de voçês, trata-se de uma iniciaçao à escuta analitica. Do que é que se trata ??? Bom, da mesma maneira que os oénologos tém um método para a prova justa dos vinhos, os designeres audio (e alguns jornalistas) tém um método para a anàlise justa de um elemento ou de um sistema. Vou através de alguns capitulos vos comunicar as bases dessa anàlise, afim que as coisas que voçês sentem à escuta se tornem mais claras e que a linguagem de troca com os outros seja a mais justa e standart possivel.

A meu ver, não existindo uma metodologia e um "conhecimento" convencionado do Som toda a discussão em torno deste tema me parece pouco produtiva (aliás penso estar aqui a origem de muitos dos desentendimentos que se acendem por toda a internet audiofila).
Com "conhecimento" estou a referir-me à audição de música acústica não amplificada; quantos dos audiofilos (e até reviewers) de hoje nunca ou raramente ouviram um concerto ao vivo?

No que se refere ao skin effect, e em particular ao seu exemplo, acho possível que alguns ou mesmo muitos serem humanos (treinados ou não) consigam "sentir" algum sons ou tons até aos 24kHz mas não nos podemos esquecer que os microfones habitualmente utilizados na gravação estão desenhados para captar até aos 20kHz.

Cordialmente,
onga-ku

td124 em 11/1/2010, 08:44

onga-ku escreveu:
...
Caro td124,

Confesso que fiquei um pouco desiludido com a sua resposta, especialmente depois do seu muito interessante tópico "ESCUTA... arte desconhecida".
Acabei de reler a mensagem que deu início à discussão do tema (onde curiosamente também menciona um paralelo com a enologia) e na sua opinião transparece existir uma necessidade de metodologia e de saber interpretar o Som aquando de uma avaliação subjectiva:
...
A meu ver, não existindo uma metodologia e um "conhecimento" convencionado do Som toda a discussão em torno deste tema me parece pouco produtiva (aliás penso estar aqui a origem de muitos dos desentendimentos que se acendem por toda a internet audiofila).
Com "conhecimento" estou a referir-me à audição de música acústica não amplificada; quantos dos audiofilos (e até reviewers) de hoje nunca ou raramente ouviram um concerto ao vivo?

Cordialmente,
onga-ku

Caro onga-ku,

compreendo que a minha resposta nao tenha ido no sentido que esperava, e que talvez seja um pouco ambigua, mas a ambiguidade é um dos mameloes da Alta-fidelidade e nao so:
Volto à enologia como exemplo. No novo mundo (EUA, Australia, Africa do sul, Chile, Brasil, etc...) a noçao de "terroir", ou seja, do terreno aonde o vinho nasce, nao é reconhecida pelos enologos, que reconhecem so a cepa e a vinificaçao, ora que na velha Europa, sobretudo nos paises historicos do vinho (Italia, França, Espanha e Portugal) esta noçao é fundamental e explica que o Porto tenha sido a primeira Denominaçao de origem controlada, seguida pelos outros três paises. Como vê, mesmo no vinho que é fonte de economia e um dominio controlado pelo estado a unanimidade mundial nao existe...
Na resposta que lhe dei se ler bem, nao hà contradiçao com o que digo na "ESCUTA arte desc...", apenas uma contraçao intelectual. A ESCUTA OBJECTIVA quando ela existe, (pois muitos nao acreditam, como o mestre Holbein...), deve ser praticada com um método tal qual mostrei no outro topico, e é a unica maneira de se assegurar que os ouvintes estao num plano de igualdade, quanto aos resultados da analise, e sem o fenomeno do gosto pessoal a perturbar os resultados. No caso de uma ESCUTA SUBJECTIVA, a noçao de método nao existe, MAS, isto nao quer dizer que um método (talvez inconsciente) nao seja aplicado. Aconteceu-me muitas vezes com audiofilos experimentados, mas que nao conheciam as regras da "escuta analitica", de ouvir juntos e no resultado final as nossas impressoes eram globalmente as mesmas. Isto prova que a experiência e a acumulaçao de dados, pode conduzir intuitivamente a ser capaz de analisar com justeza. Este caso é valàvel também em enologia. Sou um grande amador de vinhos desde hà muito tempo e o meu cunhado é enologo. Quando provamos juntos, a maior parte do tempo, as nossas conclusoes sao identicas ou muito proximas, ora que nao temos a mesma formaçao ném experiência, e isto prova que a aquisiçao do conhecimento, faz-se por varias vias...

Mas tém razao no facto de duvidar que sém método a discussao seja pouco produtiva em audio, e é o caso regularmente. Os audiofilos trocam pontos de vista pessoais, mas acreditam que se trata de valores seguros, o que falseia a troca e retira o valor universal do resultado... mas é assim desde sempre e em todo o lado, é por isto que a paixao é grande, bela, e às vezes destrutora!!!

Espero ter sido mais preciso desta vez, e obrigado pela resposta...

Até+

Cronicas longinquas...

Cronicas longinquas...

Crônicas longínquas...

Re: Cronicas longinquas...

Re: Cronicas longinquas...

Os Cabos téem uma alma ???

Re: Cronicas longinquas...

Re: Cronicas longinquas...

Re: Cronicas longinquas...

Re: Cronicas longinquas...

Re: Cronicas longinquas...

Re: Cronicas longinquas...

Re: Os Cabos téem uma alma ???

Re: Cronicas longinquas...

Re: Os Cabos téem uma alma ???

Re: Cronicas longinquas...