Bicablagem de Colunas

Viva bruno3955

O link não funciona, por acaso tenho curiosidade a esse respeito.

Basta tirar o último ponto (.):

http://www.sowter.co.uk/dacs.php

Mfigueiredo escreveu:A curva de resposta nas baixas frequências (até 300 Hz) é típica de caixas em bass-reflex. Não é propriamente um defeito, mas o grave torna-se um pouco "gordo" demais para os meus gostos.

bruno3955 escreveu:Sobre o tipo de caixa julgo o bass reflex será o mais sensato quando devidamente alinhado, isto é, com um decaimento lento. A resposta da sala faz o resto, puxa os baixos para cima, ficando a resposta praticamente linear, “sem bunda” .

Tanto quanto sei este acentuar muito british tem duas justificações objectivas (tratando-se, claro está, de colunas bem concebidas):

- equilibrar a resposta das colunas nas baixas frequências com a nossa sensibilidade auditiva a baixos níveis de pressão sonora

- compensar o cancelamento provocado pelo pavimento a estas frequências

e uma justificação subjectiva:

- engordar as gravações de música clássica, algo anémicas abaixo dos 500Hz

Recomendo a leitura dos artigos publicados pelo Departamento de Pesquisa da BBC.

O que me incomoda nesta topologia é a falta de definição e claridade das frequências reproduzidas pelo pórtico por comparação com a solução de caixa fechada, a meu ver aquela que melhor desempenha a sua função.
Julgo que isso se deve ao facto do som produzido pelo pórtico resultar de uma ressonância e não de um impulso finito.
Um pórtico acaba por ser uma muleta.

bruno3955 escreveu:Relativamente ao tema do tópico, a utilização de dois cabos, um que ataca o filtro passa baixo (woofer) e o outro que ataca o filtro dos agudos e/ou médios não passa, na minha humilde opinião, de um preciosismos e técnica de marketing de venda utilizada pelos fabricantes.

Consta que os fabricantes de colunas e mesmo os de electrónica foram pressionados por distribuidores e revendedores (nos mercados anglófonos) para "alinharem" na "cantiga" dos cabos e isso percebe-se dadas as enormes margens envolvidas no "negócio" dos fios conductores...

Basta pensar que um cabo de sinal coaxial produzido por um fabricante reconhecido no mercado profissional pode custar ao público apenas algumas dezenas de cêntimos por metro e um IC com um metro desse mesmo cabo já terminado com fichas Neutrik somente duas ou três dezenas de euros.

É isso mesmo, devemos seguir os profissionais. Afinal são eles que gravam os nossos discos.

Venho até este tópico mais uma vez tentar transmitir a minha ideia acerca da bi-cablagem e reproduzir um excerto do manual da Monitor Audio GX100 que vai de encontro àquilo que tenho dito. Peço desculpa por estar em Inglês. Quero contudo antes disso fazer salientar uma outra ideia e contrapor ao que tem sido muitas vezes dito (com as suas razões também) neste mesmo tópico. Trata-se da questão comercial. Estou totalmente de acordo que é óbvio que interessa ás empresas produtoras de cabos vender dois cabos em vez de um. Por isso estas são suspeitas em relação à informação que transmitem acerca desta matéria mas são-no também em relação à informação que transmitem acerca de muitos outros produtos porque no fundo o seu interesse é convencer-nos que vale a pena adquirir um cabo que tem menos 0.000001 microFarad de capacitancia por Km ou outra coisa qualquer e por isso pagar 3, 4 ou mais vezes. Quem me conhece sabe que sou um maníaco da ponderação custo/beneficio (embora às vezes também cometa algumas extravagancias) e que por isso quando "defendo" a bi-cablagem não estou própriamente a pensar em cabos esotéricos de centenas ou mesmo milhares de euros mas sim em cabos simples de qualidade boa e custos razoáveis (3 euros por metro já compram um cabo suficientemente competente na minha opinião). Por isso quando penso em bi-cabalgem estou a pensar em gastar 30 euros em vez de 15 e não 300 em vez de 150 ou muito menos 3000 em vez de 1500) e nessa ordem de custos continuo a achar que esta se justifica. Dada a explicação aqui fica então o que diz a Monitor Audio:

>>>>>>> Bi-wiring is accomplished via separate pairs of terminals on the
>>>>>>> loudspeaker. In the case of the GX Series, the bottom terminals
>>>>>>> connect to the bass driver(s) and the top terminals connect to the
>>>>>>> tweeter in 2 way loudspeakers, or the mid and tweeter in 3 way
>>>>>>> loudspeakers.
>>>>>>> The normal function of a loudspeaker crossover is to guide
>>>>>>> appropriate
>>>>>>> frequencies to the appropriate driver/tweeter. Low frequencies to the
>>>>>>> bass drivers, mid frequencies to the mid/bass drivers and high
>>>>>>> frequencies to the tweeter.
>>>>>>> Fundamentally a loudspeaker crossover varies the impedance seen by
>>>>>>> the
>>>>>>> speaker and by the power amplifier. The situation is such that when
>>>>>>> the full range musical signal is applied to the terminals of a
>>>>>>> full-range speaker system, the bass driver(s) only receives low
>>>>>>> frequency signals, the mid driver receives the mid band frequency
>>>>>>> signals and the tweeter only gets sent high frequency signals. This
>>>>>>> means that if separate speaker cables are connected to the low
>>>>>>> frequency terminals, and the high frequency terminals, not only have
>>>>>>> the drive units and the frequency’s directed and divided for them,
>>>>>>> but
>>>>>>> the two separate
>>>>>>> speaker cables will now also carry different signals, the bass cable
>>>>>>> mostly the lows, and the tweeter cable mostly the highs.
>>>>>>> Once the high and low frequencies have been separated in this
>>>>>>> fashion,
>>>>>>> the strong current pulses and surges demanded by bass drivers when
>>>>>>> reproducing bass or drums, will not interact with the delicate sounds
>>>>>>> of a flute or cymbal.
>>>>>>>
>>>>>>> The Effects
>>>>>>> In a single wired system, unwanted mechanical and electrical
>>>>>>> resonances manifest as distortion at both sets of speaker terminals.
>>>>>>> Due to the impedance of the speaker cables, these distortions will
>>>>>>> not
>>>>>>> be entirely cancelled by the amplifier. Instead, they modulate
>>>>>>> between
>>>>>>> the two crossovers, and degrade sound quality. When bi-wiring, this
>>>>>>> interaction
>>>>>>> is minimised as signal distortion is ‘seen’ at the amplifier’s output
>>>>>>> where it can be more effectively cancelled. Bi-wiring therefore
>>>>>>> presents a ‘cleaner’ signal at both the low frequency and high
>>>>>>> frequency speaker terminals, and because the high and low frequencies
>>>>>>> have already been separated, each has a minimal effect on the other -
>>>>>>> in essence the bass does not overpower delicate treble.
>>>>>>> In terms of the audible benefit, bi-wiring, provides more clarity and
>>>>>>> detail to the midrange and high frequencies. Often the bass will
>>>>>>> become faster and tighter. Focus and staging will improve as well. In
>>>>>>> all, this is a very effective and desirable improvement and is highly
>>>>>>> recommended by Monitor Audio.


cumprimentos

A minha contribuição para este tópico...

Pag. 10 de "O meu sistema" (para não me repetir).
http://www.audiopt.net/t11048p135-o-meu-sistema