Advance Acoustic MAP-101 (Class A) - opiniões

Fernando Novais escreveu:"isto que disse não me impede de lhe dar a minha subjectiva opinião acerca do equipamento:
de muitas audições que fiz a amplificadores da AA a sensação que fiquei foi esta:
muita potência (não será o caso deste), muito espalhafato, design apelativo mas muito "cansaço musical" ao fim de um certo tempo de audição."

Concordo plenamente

Omar escreveu:

Fernando Novais escreveu:"isto que disse não me impede de lhe dar a minha subjectiva opinião acerca do equipamento:
de muitas audições que fiz a amplificadores da AA a sensação que fiquei foi esta:
muita potência (não será o caso deste), muito espalhafato, design apelativo mas muito "cansaço musical" ao fim de um certo tempo de audição."

Concordo plenamente

Já tive 4 equipamentos AA : 2 MAP-105, 1 MAP305DA e o CD MCD-203II. Gastei uma pipa de massa dado que comprei o 305DA e CD 203II novos na loja e partilho da opinião acima indicada.
De qualquer forma trata-se apenas de opinião e como tal subjectiva.

O meu conselho é sempre o mesmo : ouvir, ouvir e ouvir o mais possivel e só depois comprar.

Ah ! ..e estiveram casados com umas Monitor Audio RS6

Dentro da gama de equipamentos ditos de budget aconselho ouvir os novos NAD que dizem ser bastante cumpridores além de serem uns "tanques de guerra" e os Cambridge dos quais tb tenho ouvido alguns elogios.

Omar

PS:a Advance ao contrário do que aparenta a qualidade de construção em alguns detalhes deixa um pouco a desejar, além de ter alguns erros na concepção nomeadamente o MAP-305 que me deu imensos problemas com os potenciometros e VU's ( apesar de terem sido diversas vezes substituidos ao abrigo da garantia)

SOUND escreveu:Caro HUGODM, ouve a maior variedade de marcas que puderes dento do teu orcamento. Desta forma comecas a formar um conceito imparcial acerca do som que te agrada verdadeiramente.

Sugiro que nunca facas audicoes inferiores a 1 hora, por vezes o som agrada-nos a primeira mas mas ao fim de algum tempo este comeca a fazer-nos sentir cancados e ate com vontade de girar o botao do volume para a esquerda, especialmente quando a musica cresce. Outro problema (e um dos maiores na minha opiniao), e o hi-fi que nao nos nos faz sentir excitados ao reproduzir a musica. As vezes ate parece que adormecemos a ouvir a musica em determinadas marcas, pois falta o ritmo e a melodia. Na minha opiniao, estes dois ultimos sao os 2 ingredientes mais importantes para que a audicao da musica seja "deliciosa" e nos deixe com vontade de voltar a ouvir mais. Por isso e ouvir, e bastante tempo, os nossos discos preferidos (nao os do lojista, atencao ) e tirar as devidas conclusoes.


Se nao encontrares o som que te grada na primeira audicao ou na terceira nao te preocupes, e normal pois o som de uns nao e o de outros. Vai ouvindo ate encontrares aquele som que te arrepie os cabelos da nuca ou que te ponha com vontade de cantar e dancar a musica.



Boas escolhas

Carlos

Marvel2 escreveu:Eu já ouvi esse amplificador 2 x vezes e gostei, mas o que ele tem de melhor é mesmo ser muito bonito...porque o Nad 315 Bee não lhe dá hipotese....

SOUND escreveu:

Marvel2 escreveu:Eu já ouvi esse amplificador 2 x vezes e gostei, mas o que ele tem de melhor é mesmo ser muito bonito...porque o Nad 315 Bee não lhe dá hipotese....

Bom, a beleza dos equipamentos para mim e secundaria gosto e mesmo que toquem bem a musica ao meu agrado




B.T.W. Ate nem acho os Nad feios por ai alem. So e pena nao tocarem musica muito bem, mas isso ja e outra estoria

Marvel2 escreveu:

SOUND escreveu:

Marvel2 escreveu:Eu já ouvi esse amplificador 2 x vezes e gostei, mas o que ele tem de melhor é mesmo ser muito bonito...porque o Nad 315 Bee não lhe dá hipotese....

Bom, a beleza dos equipamentos para mim e secundaria gosto e mesmo que toquem bem a musica ao meu agrado




B.T.W. Ate nem acho os Nad feios por ai alem. So e pena nao tocarem musica muito bem, mas isso ja e outra estoria

És o primeiro que o vejo a dizer que não gosta de ouvir amplificadores Nad....deves ser alguma especie em vias de extinção...ou então ja estás muito alem....hehhe......

khajo2007 escreveu:Concordo! gostos sao gostos, os nad sao muitos bons mas o som não me cativa,enfim sou mais um alien

HUGODM escreveu:muito Obrigado a todos pelas respostas ate agora!

caro jose mario, tem razao em tudo o que disse, o problema aqui é que não tenho maneira de ouvir esse amplificador antes de o comprar... pois está na worten ou na megaudio no porto...(mais barato).

considero muito importante esse factor da fadiga na audição é o que eu sinto com um technics de AV que tenho na casa dos meus pais..

E sim antónio já pensei num amplificador a válvulas, mas por menos de 500€ não estou a ver como... a combinação pré a valvulas / power a transistores funciona ? ou o contrário será melhor? eu sei que isto é tudo muito subjectivo...

obrigado jmsd também pela opinião, acho que não vou pelo caminho da advance..

Marvel2 escreveu:Pelo preço e novo, melhor que o Nad 315 BEE é muito dificil........com uns bons cabitos umas monitoras boas e um suportes bons tb...fica um som soberbo, acredita....agora Technics......ainda existe essa marca?

Marvel2 escreveu:Não conheço....isso é bom?