NAD 325 BEE com colunas wharfedale diamond 9.3

Caro Herald,

Peço desculpa por só agora ter lido a sua mensagem, mas com tantas mensagens lançadas em vários tópicos, dai ter activado o "Supervisionar Tópico" e ter encontrado este.

Não sei se com o seu amplificador NAD foi assim, mas a principio a gama média, mais nas vozes parecia algo escondida, no Marantz pareciam mais sobresaidas, mais nitidas. Penso que ainda estou no periodo de queima, mas já estão melhores. Contudo quando fiz o teste de ligar o meu NAD C355BEE a um Rega Apollo com umas B&W 684 as vozes estavam lá nitidas e claras, dai presumi que a minha fonte e colunas (Sony + Mission 702e) estavam a "afogar" estas vozes e outras coisas.

Vendi o meu amplificador que tinha, o Marantz e a fonte Sony e agora na segunda feira vou encomendar o novo leitor de cd's NAD C545BEE que recebeu uma excelente review na revista "What Hi Fi" e também de quem o tem. Neste momento tenho o leitor de DVD's ligado ao NAD, e como fonte de audio, é horrivel, principalmente a nivel de graves, que estão todos perdidos e espalhados...quando ouvi fiquei algo insatisfeito com o NAD, mas ninguem nem nada faz milagres...o culpa não é do NAD, mas sim do leitor de DVD's.

Eu penso em comprar as colunas B&W 684 para depois dar voz aos dois NAD, porque ouvi-as ligadas ao meu NAD e soaram muito bem, já me disseram que as MA RS6 e BR6 soam melhores, mas não ouvi nem tenho oportunidade para isto, embora na loja disseram-me o contrário e também lá li em alguns foruns o contrário pelo que fico confuso e vou confiar apenas no que ouvi e gostei muito.

Abraço,
J.Costa

P.S. - Quanto tempo de queima é aconselhavel para o NAD C355BEE? faz mal ir fazendo esta queima aos poucos ou tem de ser de uma só vez? porque de noite não dá para ele estar ligado a tocar e de dia quando estou fora fica a tocar mas não gosto muito...por isto não tem tocado assim muito.[justify]