As melhores marcas de placas de som.

bluemonday em 3/6/2007, 22:16

Provavelmente as melhores marcas de placas de som do momento :

vertente stereo :

http://www.rme-audio.de
http://www.lexiconpro.com/
http://www.m-audio.com/
http://www.esi-pro.com/
http://www.emu.com/

multicanal :

http://www.auzentech.com/site/index.php

Conan em 3/6/2007, 22:40

Eu tenho esta da M-audio:

http://www.m-audio.com/products/en_us/Audiophile2496-main.html

Básica mas com qualidade

bluemonday em 17/6/2007, 16:40

Sem duvida a audiophile 2496 já é um classico preço/qualidade. No entanto recomendo vivamente a compra de uma placa externa pois esta protegida das muitas interferencias do hardware de um computador. As diferenças são gigantes. No entanto já ha fabricantes que produzem placas internas protegidas, mas excelentes como esta http://www.rme-audio.de/en_products_hdsp_9632.php , são poucas.

nole em 29/1/2010, 01:30

Boas,

Já agora o que é que pensam destas duas aqui: HT Omega Claro Halo http://www.htomega.com/clarohalo.html ou da Onkyo SE-200 LTD http://www.unclewilsons.com/shop/step1.php?number=653 ?

amigotv em 12/2/2010, 17:19

Não deixem de experimentar a melhor placa para mim neste momento para um PC AUDIO, usando Windows 7 32 bits e ASIO (+ foobar 20000), neste momento e experimentei muitas (inclusivé algumas que referem) é a ASUS XONAR ESSENCE ST (PCI e não PCIE).

pmvaz em 12/2/2010, 22:32

Já ouviu uma Claro Halo XT. E uma Cantatis Overture 192. Eu já e posso dizer que ainda não ouvi nada equivalente.

nole em 12/2/2010, 22:51

Asus… Uummhh! A Asus por acaso não é um fabricante de Motherboards? Ou será que os outros andam todos a dormir. Com que equipamento foi feita essa audição? Já comparou com estas duas:

http://www.cantatis.co.uk/

http://www.htomega.com/clarohalo.html

paulo_m em 13/2/2010, 00:43

nole escreveu:Asus… Uummhh! A Asus por acaso não é um fabricante de Motherboards? Ou será que os outros andam todos a dormir. Com que equipamento foi feita essa audição? Já comparou com estas duas:

http://www.cantatis.co.uk/

http://www.htomega.com/clarohalo.html

Para placas de som de qualidade não adianta olhar para as placas que têm os DACs e os outputs na própria board; as melhores são as que tem outboard DACs e outputs.

nole em 16/2/2010, 01:43

paulo_m escreveu:
nole escreveu:Asus… Uummhh! A Asus por acaso não é um fabricante de Motherboards? Ou será que os outros andam todos a dormir. Com que equipamento foi feita essa audição? Já comparou com estas duas:

http://www.cantatis.co.uk/

http://www.htomega.com/clarohalo.html

Para placas de som de qualidade não adianta olhar para as placas que têm os DACs e os outputs na própria board; as melhores são as que tem outboard DACs e outputs.

Desculpe! Não se importa de clarificar melhor essa situação?
Obrigado.

paulo_m em 16/2/2010, 04:09

nole escreveu:
paulo_m escreveu:
Para placas de som de qualidade não adianta olhar para as placas que têm os DACs e os outputs na própria board; as melhores são as que tem outboard DACs e outputs.

Desculpe! Não se importa de clarificar melhor essa situação?
Obrigado.

O ruído introduzido pelo CPU, pelo bus e pela fonte de alimentação afecta a qualidade do som quando os outputs analógicos estão na placa PCI. Tipicamente as placas e interfaces profissionais têm uma "break-out" box, para além da placa PCI. Essa break-out box, pelo facto de ser separada, isola o DAC e os outputs da "confusão" electrónica que se passa na motherboard. Esse tipo de considerações é o mesmo que leva, p.ex., a leitores de CD e preamps com a fonte de alimentação numa caixa fisicamente separada daquela por onde passa o som.

amigotv em 16/2/2010, 16:22

Boas,

A placa de som que referi a ASUS XONAR foi integrada num PC que ouvi junto de muitos audiofilos da "praça inglesa", bem esquesitos acreditem... 2 deles escrevem para uma revista Inglesa bem conhecida do mundo audiofilo.

Ouvi em casa de um amigo em Londres, o espanto maior foi com ficheiros WAV passados para o disco em 16bits 44,100 khz, ou seja já nem falo de faixas HD... pois o que eu iria escrever ia ferir muita gente inclusivé a mim que sou 101% a favor VINYL !!!.

O sistema foi:

PC Audio completamente isolado de interferencias com tinta chapada em ouro 24K, com a respectiva placa ASUS XONAR ESSENCE ST, fonte de alimentação externa de fabrico caseiro, (...vendem no japão...???)
DAC Audio Research DAC7 ligado em SPIDF
Pré-amplificador DARTZEEL NHB-18NS.
Powers Audio-Research Reference 210.
Colunas Vandersteen 5A
Tudo ligado a filtros de corrente da TRANSPARENT CABLE
Cabos de corrente, interligação (balanceados) e colunas (os cabos mais "feios" que já vi Smile

) todos de fabrico caseiro.

Bem, posso dizer que fomos alternando com um tal de KRELL!!! e um francês que nem sei o nome que parecia uma nave espacial... e um SACD Sony completamente alterado por uma tal de ALAN (procurem na net por SACD MODS).

E então com testes ceguinhos espanto geral o tal com a tal ??????? ASUS ??????? bateu tudo e todos (a custarem cerca de 15 VEZES MAIS !!!).

Som limpo sem o minimo de grão no extremo agudo. Gama média de arrepiar. Baixos... já ouvi melhor com as MAGICO M5 e powers da JEFF ROLAND model 501 com peços impossíveis de alcançar !!!

Um palco com uma profundidade enorme, com todos os instrumentos no local certo. Estou a lembrar-me por exemplo de uma faixa (Tsuyoshi Yamamoto Trio: Misty) quem conhecer sabe que é das melhores gravações e interpretações de um trio de jazz.

O silencio entre notas é de arrepiar muito também a dever-se ao DARTZEEL, na faixa com o mesmo nome (Il Silenzio de Kerstconcert Someren interpretado ao vivo em 2007), consegue-se ouvir o dedilhar do trompete...

A dinamica e a frontalidade ao ouvir Creep dos Radiohead deixou-nos completamente esquecidos que estvamos a ouvir alta fidelidade.

Que mais posso dizer. Cheguei a casa e montei uma no meu modesto sistema !!!

Relativamente e com todo o respeito aos que neste tópico falam de jitter (o tal ruído digital) aconselho uma melhor pesquisa na NETT relativamente a um PC AUDIO bem construído.

Outra coisa... não esquecer que a faixa de musica deverá sempre ser "lida" da memória e nunca do disco o segredo é esse.
Para os interessados podem dar uma vista de olhos em http://cplay.sourceforge.net/pmwiki.php?n=Main.HomePage#cPlay e em www.computeraudiophile.com

Boas audições.

paulo_m em 17/2/2010, 05:05

amigotv escreveu:Boas,

A placa de som que referi a ASUS XONAR foi integrada num PC que ouvi junto de muitos audiofilos da "praça inglesa", bem esquesitos acreditem... 2 deles escrevem para uma revista Inglesa bem conhecida do mundo audiofilo.

Ouvi em casa de um amigo em Londres, o espanto maior foi com ficheiros WAV passados para o disco em 16bits 44,100 khz, ou seja já nem falo de faixas HD... pois o que eu iria escrever ia ferir muita gente inclusivé a mim que sou 101% a favor VINYL !!!.

O sistema foi:

PC Audio completamente isolado de interferencias com tinta chapada em ouro 24K, com a respectiva placa ASUS XONAR ESSENCE ST, fonte de alimentação externa de fabrico caseiro, (...vendem no japão...???)
DAC Audio Research DAC7 ligado em SPIDF
Pré-amplificador DARTZEEL NHB-18NS.
Powers Audio-Research Reference 210.
Colunas Vandersteen 5A
Tudo ligado a filtros de corrente da TRANSPARENT CABLE
Cabos de corrente, interligação (balanceados) e colunas (os cabos mais "feios" que já vi ) todos de fabrico caseiro.

Bem, posso dizer que fomos alternando com um tal de KRELL!!! e um francês que nem sei o nome que parecia uma nave espacial... e um SACD Sony completamente alterado por uma tal de ALAN (procurem na net por SACD MODS).

E então com testes ceguinhos espanto geral o tal com a tal ??????? ASUS ??????? bateu tudo e todos (a custarem cerca de 15 VEZES MAIS !!!).

Som limpo sem o minimo de grão no extremo agudo. Gama média de arrepiar. Baixos... já ouvi melhor com as MAGICO M5 e powers da JEFF ROLAND model 501 com peços impossíveis de alcançar !!!

Um palco com uma profundidade enorme, com todos os instrumentos no local certo. Estou a lembrar-me por exemplo de uma faixa (Tsuyoshi Yamamoto Trio: Misty) quem conhecer sabe que é das melhores gravações e interpretações de um trio de jazz.

O silencio entre notas é de arrepiar muito também a dever-se ao DARTZEEL, na faixa com o mesmo nome (Il Silenzio de Kerstconcert Someren interpretado ao vivo em 2007), consegue-se ouvir o dedilhar do trompete...

A dinamica e a frontalidade ao ouvir Creep dos Radiohead deixou-nos completamente esquecidos que estvamos a ouvir alta fidelidade.

Que mais posso dizer. Cheguei a casa e montei uma no meu modesto sistema !!!

Relativamente e com todo o respeito aos que neste tópico falam de jitter (o tal ruído digital) aconselho uma melhor pesquisa na NETT relativamente a um PC AUDIO bem construído.

Outra coisa... não esquecer que a faixa de musica deverá sempre ser "lida" da memória e nunca do disco o segredo é esse.
Para os interessados podem dar uma vista de olhos em http://cplay.sourceforge.net/pmwiki.php?n=Main.HomePage#cPlay e em www.computeraudiophile.com

Boas audições.

Não me admira nada que tenha soado bem. O "segredo" nesse sistema não é a placa de som (até porque o DAC era um componente separado e logo externo), mas a combinação de todos os componentes. Já ouvi um sistema muito parecido (os ARC 210 com Vandersteen 5A, mas com o CD7) e soava fantasticamente--se bem que eu ache que o ARC CD7 é ligeiramente "lento" e prefira, por exemplo, o Ayre C5XE ou os Esoteric 03 ou 01.

O Krell não se compara com os ARC 210 na minha opinião (estive mesmo quase para comprar esses monoblocos).

amigotv em 17/2/2010, 10:15

Claro que o DAC tem que ser SEMPRE!!! externo isso não se qustiona sequer e se possível para carteiras abastadas com um clock externo antes do DAC (mas aí já falamos de ligações USB ou FIREWIRE, sempre assincronas claro).

Os 210 são para o preço também uma referencia para mim Smile

Mas os que são um sonho mesmo são os 610 !!! que já tive o prazer de ouvi na Imacustica também com o CD7 (dos leitores mais "analógicos" que conheço) dái se tornar algo lento.

Boas audições

nole em 19/2/2010, 01:04

paulo_m escreveu:
nole escreveu:
paulo_m escreveu:
Para placas de som de qualidade não adianta olhar para as placas que têm os DACs e os outputs na própria board; as melhores são as que tem outboard DACs e outputs.

Desculpe! Não se importa de clarificar melhor essa situação?
Obrigado.

O ruído introduzido pelo CPU, pelo bus e pela fonte de alimentação afecta a qualidade do som quando os outputs analógicos estão na placa PCI. Tipicamente as placas e interfaces profissionais têm uma "break-out" box, para além da placa PCI. Essa break-out box, pelo facto de ser separada, isola o DAC e os outputs da "confusão" electrónica que se passa na motherboard. Esse tipo de considerações é o mesmo que leva, p.ex., a leitores de CD e preamps com a fonte de alimentação numa caixa fisicamente separada daquela por onde passa o som.

Penso que de uma forma geral todas as pessoas estão mais ou menos conscientes do ruído, que poderá existir na placa de som de interface PCI, provocado pelos barramentos e diferentes componentes do PC.

Esse ruído existe e é conhecido, mas isso não é uma característica somente das placas de som, podemos até recuar um bocadinho no tempo, para dizer que dantes, a interface IDE (do inglês Integrated Drive Eletronic), foi o primeiro padrão que integrou a controladora com o Disco Rígido. Os primeiros HDs com interface IDE foram lançados por volta de 1986.

E isto porque quando os fabricantes de HD’s aumentavam a capacidade de armazenamento dos discos. Provocava o aumento do Ruído que, devido à sua interferência, provocava por sua vez, a perda de dados, limitando desta forma o aumento da capacidade dos HD’s.

Em 1986 a empresa Western Digital, encontrou uma solução. A controladora passou a estar integrada na placa de circuitos do próprio DISCO e os ruídos desapareceram.
Esta solução passou a designar-se de IDE e tornou-se o padrão para os discos rígidos até há bem pouco tempo tendo sido substituído pelo SATA.

O padrão IDE Transferia de forma paralela, como se cada bit estivesse lado a lado. O padrão SATA Transfere em série, tal como se cada bit estivesse, um atrás do outro. Aqui o ruído desaparece totalmente! E como consequência a perda de dados também desaparece, o que veio permitir o aumento da capacidade dos HD’s.

Por isso, é que foi possível aumentar a capacidade de armazenamento dos discos rígidos (HD’s) que atingem já os 2 TB.

Mas, o que estava aqui em causa eram mesmo a opção pelas diferentes placas de som existentes no mercado e não os Dac’s externos.

paulo_m em 19/2/2010, 01:28

nole escreveu:Mas, o que estava aqui em causa eram mesmo a opção pelas diferentes placas de som existentes no mercado e não os Dac’s externos.

Algumas opções:
- M-Audio Delta 1010 (a placa que tenho no PC há 9 anos)
- Apogee Duet ou Ensemble (as que eu compraria para o Mac)

E muitas outras há com outputs e DACs completamente separados do PCI e que não padecem dos problemas de ruído. O critério de escolha entre elas, em termos da qualidade do som, centra-se exclusivamente na qualidade dos DACs e do relógio.

As melhores marcas de placas de som.

As melhores marcas de placas de som.

Re: As melhores marcas de placas de som.

Re: As melhores marcas de placas de som.

Re: As melhores marcas de placas de som.

Re: As melhores marcas de placas de som.

Re: As melhores marcas de placas de som.

Re: As melhores marcas de placas de som.

Re: As melhores marcas de placas de som.

Re: As melhores marcas de placas de som.

Re: As melhores marcas de placas de som.

Re: As melhores marcas de placas de som.

Re: As melhores marcas de placas de som.

Re: As melhores marcas de placas de som.

Re: As melhores marcas de placas de som.

Re: As melhores marcas de placas de som.