Aquisição AMP Stereo

Meus caros,

Estou prestes a dar mais um passo na evolução do meu sistema (http://www.audiopt.net/t11048p90-o-meu-sistema últimas alterações na pag7).
Como o meu AVR não permite pre-out das frontais, vou separar em definitivo o AV do Stereo.
As Wharfedale logicamente ficam para o stereo, e para frontais do AV regressam os satelites Pioneer.

Não querendo ser repetitivo, e sabendo que será o meu gosto, integração com os restantes elementos, e a sala (cerca de 32m2) a terem um papel fulcrar na decisão final, venho solicitar-vos sugestão alternativas aos seguintes amps:

(Entre dos 250€ e os 300€)
- CAMBRIDGE AUDIO AMPLIFICADOR 350A (PRETO)
- NAD AMPLIFICADOR C316 BEE (PRETO)

Ou, e num patamar superior:

(Entre os 350€ e os 400€)
- CAMBRIDGE AUDIO AMPLIFICADOR 550A (PRETO)
- NAD AMPLIFICADOR C326 BEE (PRETO)

As vossas sugestões, são no sentido de me indicarem outros modelos marcas, dentro destes patamares, para alargar a minha escolha.
Estes 4, e porquê estes quatro? Bem.. CA porque tenho o DACMagic da CA, e não sei até que ponto tentar obter alguma sinergia. NAD C316Bee, porque é dos mais em conta, e todas as criticas que leio, sejam em revistas, em mesmo vossas são muito muito boas. Os outros dois, para subir um pouco a potência...

Em breve irei marcar audições, para começar a elaborar a decisão.

Aguardo as vossas sugestões.
Obrigado.

Lembrei-me agora de outro:

Marantz PM5004, penso que andará entre os 300€ e os 350€.
Já têm é entrada de phono, caso me queira aventurar nessas lides...

Caro nimitz, permita uma opinião de quem, não entendendo tanto do assunto como seria desejável, esteve na sua pele há pouco tempo atrás. O nad c316 foi aquele que mais me agradou, de imediato. Ponto. As opiniões que se leem não aparecem à toa. É claro que não é a pólvora, mas é um equipamento verdadeiramente honesto feito para quem quer começar a ouvir música pela base, como eu. O cambrige pareceu-me demasiado ríspido e pouco melodioso (peço desculpa mas ainda não sei usar os termos adequados nas minhas descrições) e o marantz então, foi uma decepção, pouco melhor que o antiquíssimo Pio que tinha. Não se preocupe com entradas de phono porque, por pouco mais de 60€ já encontra pré's decentes. Quanto a amps de potências superiores não sei...

Caro ruifigueiredo, muito obrigado pelo contributo.

Não me importaria nada que de facto o NAD fosse o eleito. é o mais barato.

Em relação ao andar de phono, era um add-on, e não essencial. Não será variável na equação.

Dentro desses preços existem algumas surpresas sonoras que poderão ser interessantes:

Denon PMA-510AE = +- 250 Euros

Marantz PM-5004 = +- 370 Euros

Marantz PM-6003 = +- 400 Euros

Rotel RA-04 SE = +- 400 Euros

Pessoalmente iria para o Rotel...

Muito obrigado.

Em relação ao denon, que se enquadra nas fasquia de preços, não tenho referências, mas se puder, irei ouvi-lo.

Relativamente aos restantes, e estando no patamar superior que indico, já começam um pouco a "fugir". Mas, o rotel, fiquei curioso por ouvir.

Eu tenho um NAD C316BEE, no entanto não sei se é melhor ou pior do que outros amplificadores concorrentes.
E porquê? Porque não ouvi os outros (Cambridge, Rotel, Marantz, etc...).

O meu conselho é que não tome nenhuma decisão sem ouvir primeiro alguns amplificadores de marcas diferentes. Julgo que os gostos variam muito de pessoa para pessoa e por isso facilmente podemos comprar um equipamento que não preenche as nossas expectativas ainda para mais neste patamar mais baixo!

Pior exemplo, a Fnac tem alguns dos amplificadores aqui falados, é uma questão de ir lá e pedir para ouvir....

Já tive alguns amp. Cambridge, 540A, 740A e 840A. Todos têm um som detalhado e equilibrado, o 840 é mais detalhado e tem mais alguns settings extras, todos são pobres nas notas baixas, é o calcanhar de aquiles da Cambridge, não produz um baixo qb controlado, mesmo no 840 por vezes o baixo sai sem coerência em faixas que conhecemos, sai como que descontrolado.
Em oposição a Rotel tem mais sonoridade, é mais musical e tem baixo qb e profundo, eu tenho o RA-1520 mas ouvi o RA-04 e o RA-06 e são muito próximos do 1520. Mas estas coisas só mesmo ouvindo se possível na nossa sala e com os nossos ouvidos.

Caro _nimitz_, estive na sua situação há uns tempos, quando decidi comprar o meu sistema de som. Estava indeciso entre o NAD C316BEE, o Cambridge 350A (até acho que era o 340...) e o Denon PMA-510AE. Ouvi-os todos com o respectivo leitor de CDs do sistema e acabei por optar pelo Denon.

Até hoje não tenho razões de queixa. Confesso que também gostei muito do NAD, tinha um som mais quente, mas o Denon pareceu-me muito mais equilibrado. Já o Cambridge, detestei por completo. Convém dizer que os preços variavam muito. Paguei cerca de 260 euros pelo conjunto amplificador+leitor de CDs. O sistema NAD teria ficado quase pelo dobro do preço.

Mas gostos são gostos. Um amigo meu comprou o sistema dele poucos dias depois e optou pelo NAD. Em relação às colunas, eu adorei o som das Wharfedale 10.1 e detestei o das B&W 685 com o meu sistema (e com o NAD), o meu amigo adorou as B&W.

Não há nada como ouvir...

_nimitz_ escreveu:Meus caros,

Estou prestes a dar mais um passo na evolução do meu sistema (http://www.audiopt.net/t11048p90-o-meu-sistema últimas alterações na pag7).
Como o meu AVR não permite pre-out das frontais, vou separar em definitivo o AV do Stereo.
As Wharfedale logicamente ficam para o stereo, e para frontais do AV regressam os satelites Pioneer.

Não querendo ser repetitivo, e sabendo que será o meu gosto, integração com os restantes elementos, e a sala (cerca de 32m2) a terem um papel fulcrar na decisão final, venho solicitar-vos sugestão alternativas aos seguintes amps:

(Entre dos 250€ e os 300€)
- CAMBRIDGE AUDIO AMPLIFICADOR 350A (PRETO)
- NAD AMPLIFICADOR C316 BEE (PRETO)

Ou, e num patamar superior:

(Entre os 350€ e os 400€)
- CAMBRIDGE AUDIO AMPLIFICADOR 550A (PRETO)
- NAD AMPLIFICADOR C326 BEE (PRETO)

As vossas sugestões, são no sentido de me indicarem outros modelos marcas, dentro destes patamares, para alargar a minha escolha.
Estes 4, e porquê estes quatro? Bem.. CA porque tenho o DACMagic da CA, e não sei até que ponto tentar obter alguma sinergia. NAD C316Bee, porque é dos mais em conta, e todas as criticas que leio, sejam em revistas, em mesmo vossas são muito muito boas. Os outros dois, para subir um pouco a potência...

Em breve irei marcar audições, para começar a elaborar a decisão.

Aguardo as vossas sugestões.
Obrigado.

Se for para amplificar as Wharfedale Diamond 10.1 o NAD C316BEE seria sem duvida a minha escolha pessoal Ja ouvi esse set up e gostei muito, achei o som do conjunto natural e detalhado. O leitor de cds creio que era o NAD C 515BEE. Gostaria de salientar que o Nad C316BEE e o amplificador desta marca que mais me agradou ate hoje e acho-o muito bom mesmo. Na minha opiniao o som deste Nad nada tem a ver com outros amps da marca.

Nao se esqueca de ouvir as propostas da concorrencia para depois ficar com a consciencia tranquila. Boas escolhas

Muito obrigado pelo vosso contributo.

Estou a aguardar chegada do material para audição.

O amp é para umas Wharfedale 10.2 numa sala de cerca de 32m2.

Sem ouvir (logo aqui devem parar de ler ) seria o NAD c316bee. Por tudo o que tenho lido em reviews, comparações, testes, e principalmente, pelo vosso feedback. Claro que há gostos pessoais...daí só poder tomar a decisão no final.

Neste momento a preferência vai para o NAD c316Bee, que também irei comparar com a gama acima (C326BEE). Estou é com muita curiosidade em ouvir o Rotel RA-04 SE.

Espero até final desta semana efectuar a audição.

Mais uma vez, agradeço o vosso contributo.

Boas caro amigo,

Dentro do preço de facto o NAD C316 é imbativel e com uma sonoridade espectacular, se puder esticar o orçamento iria para o Marantz PM6004 que agora foi lançado que dentro do seu patamar é imbativel e penso que por ventura algum patamar acima, consulte a What Hi Fi e leia o review...

Terá de contactar a Infinite Connections a fim de saber onde e quem ai na sua zona estará a vender esta marca.

Cumprimentos,

Meus caros,

Antes de mais, agradeço toda a vossa ajuda!
Aquisição feita: NAD C316 (mais um para o clube).

Em breve irei fazer uma análise (espero no fim de semana) e deixarei o meu testemunho.

Apenas algumas notas inicais, do pouco que ontem à noite me apercebi:

1. É mais pesado do que pensava para o tamanho que tem (não é negativo, antes pelo contrário).
2. De facto, ao nível dos materiais de contrução, concretamente todo o painel frontal, botões etc, podia ser um pouco melhor, é tudo mto "plastificado"
3. O controlo do volume é mais complicado, talvez por estar habituado a um "knob" "sem fim", e com escaladas unitárias desde o 0 até ao 80.
4. Em consonância com os restantes foristas, conforme tópico http://www.audiopt.net/t11755-duvida-amplificador-nad-c316bee-volume , confirmo que o meu faz exactamente o mesmo. Mesmo activando o "mute" no comando, é igual. No meu caso ouve-se mto bem: parece quando desligados as colunas e temos um GD a rolar, e se formos junto do mesmo, ouvimos a música a partir das passagem da agulha nos sulcos do vinil. De notar que, não sendo incomodativo, ontem às 00:30h, com tudo em silencio, sentado no sofá a cerca de 3 metros das colunas, ouvia-se perfeitamente.
5. Pergunta (vou abrir tópico): para os proprietários de NAD C316, também ouvem exageradamente o motor do controlo remoto do volume? Acho mto audível, e este incomoda um pouco mais do que o do número 4.

Apesar destas questões de pormenor, as primeiras ilações musicais (na minha sala claro) foram fantásticas, concretamente (tinha ligado, antes de mais, tudo como estava com o Receiver Pio 520, e deu para comparar):
a) A potência tem uma gestão completamente diferente, sendo que com o volume do NAD no minimo (ou seja a ouvir-se a tal atenuação maxima possível) e dando um click no comando para aumentar o volume, este passa para níveis que no Pio são equivalentes a cerca de 25 (numa escala de 0 a 80 no Pio).
Até aqui, os comentários são objectivos, concretos, e sem margem para dúvida. Daqui para a frente, apesar de tentar ser o mais objectivo e conciso, é a minha experiência pessoal apenas a falar...(NOTA: "Tone defeat" sempre ligado, "brinquei" com os "tone controls" e "balance" apenas para testar...mas daqui para a frente...sempre off)
b) Logo a esses níveis (e atenção que todos os testes foram a estes volumes devido às horas) de caras.....e garantidamente sem nenhum efeito placebo ou algo que o valha, muito mais detalhe
c) Som mais cheio, e a estes volumes sente-se mto mais as notas baixas do que com o Pio

E é tudo por agora!
Em breve, no tópico do meu sistema, continuarei com as ilações, até porque existem outras novidades no sistema/sala...

Muito obrigado a todos!

Ficamos então aguardar pela review...

Boas Audições

Cumps
Carlos

Efectivamente a qualidade de construção do painel frontal deste NAD deixa muito a desejar. O botão do volume parece vindo de algum brinquedo....e os restantes três acompanham.
No meu caso, acabei por dar um "chuto" no botão de volume original e coloquei um outro de metal (vindo do Ebay).

O volume que sai quando o botão do volume está no mínimo é um pouco irritante, faz-me lembrar duas pessoas a contar segredos, no murmurinho....mas já ficou esclarecido que é uma situação normal neste amplificador.
Para agravar a sensação o meu está com ruído no potenciómetro (o amplificador tem apenas 3 meses!!)

Apesar de não conhecer o som dos amplificadores que concorrem com este modelo da NAD, julgo não haver dúvidas de que o 316BEE toca muito bem.

Abraços...