Equipamento para medição de colunas

Para efectuar uma medição da resposta das colunas (e restante sistema) na sala (ponto de escuta) é necessário um software especializado, um microfone de medição, um prévio de mic e um tripé.


Eu utilizo o seguinte equipamento:

- software Fuzzmeasure (só existe para a plataforma MacOS)

- microfone Behringer ECM8000

- prévio de mic ART Dual Pre

- tripé vulgar de fotografia (o mic trás uma cabeça que se adapta) estável e pesado


Software alternativo:

- True RTA http://www.trueaudio.com/rta_abt1.htm

- Clio http://www.audiomatica.com/clio10/home1.htm

- Arta http://www.fesb.hr/~mateljan/arta/index.htm


Conjunto mic / prévio alternativo (ligeiramente mais acessível):

- T-Bone http://www.thomann.de/pt/the_tbone_mm1.htm / http://www.thomann.de/pt/the_tbone_micplug_usb.htm

Após instalação do software o computador deverá ser ligado ao amplificador através da saída de auscultadores (com o volume alto para reduzir o ruído de fundo) ou preferencialmente por intermédio de uma placa de som com saída de linha fixa.

O microfone é então colocado sobre o tripé no ponto de escuta e à altura do ouvido e direccionado para a coluna que irá ser medida; cada coluna é medida separadamente.

O passo seguinte é a selecção do volume ou nível de pressão sonora (SPL) que deverá ser inicialmente baixo para evitar danos nos altifalantes e nos ouvidos.
Uma medição do SPL indicar-nos-á um valor, que deverá andar entre os 75 e os 85dB; um valor mais alto irá causar um esforço desnecessário nos altifalantes e nos nossos ouvidos e em certas colunas colunas a distorção será já bastante elevada.

Julgo que a maioria dos software permite especificar o tempo de duração da medição de amplitude vs. frequência: um tempo mais curto irá reduzir a captação dos reflexos da sala que embora representando de forma mais fiel o desempenho das colunas irá, na minha opinião, falsear o resultado já que o objectivo é a medição do desempenho das colunas na sala.

O gráfico resultante irá representar a intensidade a que cada frequência é reproduzida e basta que a suavização seja de 1/3 de oitava para representar a resposta na sala:

O que usas para medir ?
Musica , pink noise ?

No caso do software que utilizo este emite um varrimento sinusoidal e compara-o com aquilo que está a ser captado pelo microfone.

Em utilizei outro software que efectuava a analise em tempo real (RTA) e gravei uma faixa de ruído rosa para esse propósito.
Com música não é possível.

ligas o pc ao sistema como se fosse uma fonte mais , ou directamente as colunas ?

O PC funciona como fonte.

Para que serve afinal a medição da resposta na sala?

O sistema de medição é um instrumento muito útil para afinarmos o posicionamento das colunas pois permite avaliar e comparar a resposta de um par de colunas em diferentes posições na sala.

A resposta é afectada por diversos parâmetros que vão desde a proximidade das colunas às paredes traseira e laterais até à convergência do eixo de emissão sonora para o ponto de escuta, passando também pelo posicionamento vertical do ouvinte, das colunas (tratando-se de monitoras) e da relação entre ambos e destes com a sala.

Não deixa de ser curioso que alguns reviewers proponham que se utilizem suportes para um dado par de monitores com esta ou aquela altura.
Talvez nunca tenha passado por aquelas cabeças "ocas" que nem todos nos sentamos em cadeiras da mesma altura, ou que a distância dos nossos ouvidos ao assento possa ser maior ou menor que a dos ouvidos deles?

Onga-ku audio mesurements

Acabe com os mitos . O som som nu e cru .
Ao seu dispor em Portugal

O meu equipamento de medição já está de volta a casa e ontem estive a efectuar medições de algumas variações no posicionamento das colunas.





Como se pode verificar, a resposta nas baixas frequências é menos acidentada quando o ponto de escuta se encontra a 2,75m da parede, mas acima dos 1000Hz a situação inverte-se.
Isso deve-se, julgo, à conjugação de 3 factores: a frente das colunas é inclinada logo existe um desnivelamento do microfone em relação aos altifalantes com o variar da distância entre o ponto de escuta e as colunas, a uma maior interferência da sala e eventualmente alguma atenuação pela maior distância.

Neste caso mantém-se a posição do ponto de escuta relativa à sala e movem-se as colunas:





Neste caso podemos observar que com o avançar das colunas acentua-se a distorção provocada pela assimetria da sala.
A resposta melhora, especialmente na coluna direita (verde), e continua a existir uma diferença acima dos 1000Hz que resulta da diferente distância do ponto de escuta às colunas nas duas medições.

Aqui varia a distância do ponto de escuta á parede de fundo e às colunas, que se mantêm fixas:





É impressionante a diferença que o recuo de 25cm provoca na resposta, especialmente na da coluna esquerda (púrpura).
Acabei por optar pelos 2,90m que me pareceram mais equilibrados não só na medição como também na escuta (embora o ouvido seja obviamente muito menos sensível do que o microfone na determinação do equilíbrio global), tendo no final optado por acentuar ligeiramente a convergência (toe-in) por forma a melhorar a resposta acima dos 1000Hz mas não efectuei a medição dessa alteração.

Ainda efectuei uma medição para comparar as diferenças resultantes de variações na convergência (toe-in).





Ao contrário do que esperava, as diferenças são maiores abaixo dos 1000Hz mas isso dever-se-á provavelmente ao facto das Spendor reduzirem progressivamente o ângulo de dispersão nas altas frequências, o que não acontece com a maioria das colunas.

Para terminar temos a diferença na resposta se subirmos o ponto de escuta (microfone) 5cm:





As diferenças são ligeiras, com o posicionamento mais alto a beneficiar a resposta abaixo dos 1000Hz invertendo-se a situação acima desta frequência.

Junto ainda uma legenda para interpretação dos gráficos, que no eixo dos XX (horizontal) indicam a frequência e no eixo dos YY (vertical) a intensidade do som (20Hz corresponde ao limite inferior ou grave da audição humana e 20.000Hz ao extremo agudo), e com a qual se pode depreender que as minhas colunas têm "falta de ar" :





E por mera curiosidade uma comparação da resposta (média combinada no ponto de escuta) das Spendor na minha sala com a de algumas colunas de grande porte medidas na sala (tratada) do John Atkinson (Stereophile):

Isto parece ser bom

http://www.kirchner-elektronik.de/gb-atb-pc-pro.php e o preço é em conta.